Definícia právneho zdôvodnenia

Myšlienka uvažovania naráža na pojem rozum, schopnosť ľudskej bytosti porozumieť realite. Týmto spôsobom môžeme prostredníctvom našich úvah a používania jazyka opísať niektoré aspekty reality. Ak použijeme koncept uvažovania na oblasť správny používame právne zdôvodnenie.

Piliere, ktoré vytvárajú právne zdôvodnenie

Viaceré prvky zasahujú do právnych úvah kombinovaným spôsobom. Na jednej strane zákony formálnej logiky, to znamená zákony pomyslel si bez ktorých nie je možné správne argumentovať alebo vyvinúť koherentný diskurz. Na druhej strane sú tu prvky dialektika, čo v užšom slova zmysle znamená konverzačná technika. Nakoniec sa použije proces argumentácie založený na normách premietnutých do zákona.

Pomocou týchto troch prvkov je cieľom právneho uvažovania dospieť k a záver v kontexte problémovej situácie. Zároveň je v procese právnej argumentácie evidentná okolnosť: to, čo sa potvrdzuje, musí podliehať normám práva a právnym predpisom. postupov zákonné ustanovené.

Vývoj právneho odôvodnenia

Ak sa má dospieť k záveru v rámci zákona, treba vychádzať z hlavného argumentu, teda z konkrétnej tézy. Na jeho základe je uvedená séria doplňujúcich argumentov, ktoré posilňujú hlavný. Inými slovami, doplňujúce myšlienky alebo argumenty pôsobia ako posilnenie, a to takým spôsobom, že sú predložené dôvody, ktoré podporujú alebo odôvodňujú všeobecný prístup. Aby tento proces prebiehal správne, musí sa použiť niekoľko prvkov: odkazy na normy, kritérium odôvodnenie a výklad samotných pravidiel.

Právne úvahy zahŕňajú použitie odpočet a indukcia, dve protichodné metódy argumentácie, ktoré sú však súčasťou správneho uvažovania (dedukcia vychádza z všeobecnej myšlienky alebo zákon a dosiahne sa konkrétny prípad a indukcia vychádza z konkrétnych údajov az nich sa dosiahne všeobecnejší záver).

Argumentačné nástroje, napríklad jurisprudencia

V právnom uvažovaní je možné použiť rôzne argumentačné stratégie. Jedným z nich môže byť odvolanie sa na právny precedens, to znamená judikatúru. Je tiež možné uchýliť sa k argumentácii orgánu alebo sa odvolať k realite skutkových okolností.

Napokon vo všetkých právnych dôvodoch existuje argumentácia, ktorá nie je správne odborná (normy, technické argumenty, Deduktívna metóda alebo induktívny alebo zdroj formálnej logiky), pretože vo všetkom právnom diskurze existuje presvedčivá zložka, ktorej účelom je niekoho presvedčiť (porota alebo sudca).