Definícia parlamentného režimu

Proces, v ktorom je za voľbu výkonnej moci národa zodpovedná zákonodarná moc

Koncept, ktorý sa nás týka nižšie, patrí a je spracovaný v a nepočítajúc v oblasti politika kde označuje ten proces, pri ktorom je výber výkonná moc a národ má na starosti parlament, ktorý je rovnaký ako Parlament zákonodarná moc. To znamená, že zákonodarná zložka volí výkonnú zložku.

Výkonná moc a legislatívna oblasť majú úzky vzťah, v ktorom dôvera druhého menovaného závisí od úspechu druhého menovaného

Potom a na rozdiel od prezidentských systémov, kde je údaj a orgánu Prezident je výhradný, ide o hlavu štátu a vlády v prípade parlamentného režimu, ktorý je väčšinou prítomný v monarchiách. poslanci, výkonná moc a zákonodarná moc majú úzky vzťah moci, to znamená, že na to, aby vládnutie mohlo existovať, sú potrebné obidve, pretože bez dôvera a podpora parlamentu, ktorá vládna úraduje, nemôže vládnuť pokojne. Táto situácia sa nestáva v prezidentských demokratických systémoch, kde je každá moc nezávislá od druhej a neexistuje prepojenie vyjadrené v tomto prípade.

Premiér, kancelár, predseda vlády, hlavné spôsoby volania, kto vykonáva výkonnú moc v týchto systémoch

V tomto type systému potom parlament volí osobu zaregistrovanú v strane alebo v aliancii strán a zvyčajne sa mu dáva nasledujúce tituly podľa zvyku národa: premiér (Taliansko), kancelár (Nemecko), predseda vlády (v Kanade), okrem iných iné. Medzitým bude vládu stelesňovať jednotlivec zvolený parlamentom a bude to ten, kto sa o ňu bude starať výkonné funkcie, zatiaľ čo hlavou štátu bude panovník, ak pôjde o monarchiu parlamentné.

Ľudia si volia zástupcov parlamentu a volia výkonného zástupcu

Teraz, v tomto type režimov účasť ľudí bude mať zásadný význam z hľadiska voľby tých, ktorí budú tvoriť parlament a parlament že tí zástupcovia, ktorých si občan vyberie, budú mať potom úlohu zvoliť prvého Minister. V prezidentských systémoch si ľudia priamo volia, koho chcú vykonávať vo výkonnej funkcii.

Transparentnosť a konsenzus, jeho silné stránky, tvrdia jeho obhajcovia

Tí, ktorí dôrazne bránia tento režim, tvrdia, že transparentnosť a konsenzus sú jeho základnými základmi, pretože keďže existuje rôzne zastúpenie politikov, Rozhodnutia budú vždy výsledkom vysokého konsenzu a navyše, keďže sa predseda vlády musí zodpovedať parlamentu za svoje činy, bude jeho konanie kontrolovanejšie a ohraničený. Jedným z veľkých problémov pripisovaných prezidentskému systému je nadmerné oceňovanie dáva údaj o prezidentovi, ktorý mnohokrát vedie k silnému personalizmu, ktorý nakoniec ovplyvňuje the demokracia.

Je potrebné poznamenať, že tento mechanizmus sa nazýva aj parlamentarizmus.