Definícia jurisdikcie-postihnutia

Súdna príslušnosť je nejaký druh pravidlo špecifické alebo privilégium pre skupinu alebo pre skupinu území odhodlaný. Vznikli v kontexte stredoveku v Španielsku, keď králi udeľovali osobitné uznanie poddaným niektorých území. Tento typ privilégií bol inšpirovaný tradície každého miesta a jurisdikcie bolo právne potvrdenie toho, čo bolo predtým spoločenským zvykom. Fueros by mohli súvisieť s inštitúcia vazalstva, s platením daní alebo so zmluvami, ktoré sa dotýkali jednotlivcov. Stredoveký fueros predpokladal a postavenie konkrétneho právneho zákona a mohli by rovnako ovplyvniť obchod, vojenské aktivity alebo cirkev.

Historický význam jurisdikcie

Stredoveká jurisdikcia ako právny údaj sa usilovala aj o osídlenie niektorých území. Keď bolo Španielsko nakonfigurované ako národ, fueros postupne stratil význam. Nezmizli však úplne a v skutočnosti sa na niektorých územiach Španielska dodnes zachovali ako a správny historické (napríklad autonómne spoločenstvo Navarra je formálnym územím a táto osobitosť je zahrnutá v súčasnom) ústava 1978 španielsky).

Právomoc a ústavné bezprávie v politickej činnosti

Stredoveká jurisdikcia sa vyvinula a jej myšlienka sa vo väčšine národov uplatnila v politickej sfére. Týmto spôsobom sa ústavné texty zaoberajú apologetikou ako vzorcom na ochranu slobody prejavu poslancov. V tomto zmysle jurisdikcia poslanca spočíva v niekoľkých slovách v tom, že ho nemôžu súdiť bežné súdy, pretože je chránený jeho mierou. Táto ochrana však nie je absolútna a v určitých prípadoch je možné absolvovaného politika vyskúšať bežným spôsobom. Keď zmizne parlamentná ochrana alebo imunita, dôjde k nezákonnosti.

Poslanci majú spravidla jurisdikciu od okamihu, keď nastúpia do funkcie ako zástupcovia národnej suverenity. Ich status meradla však môže byť pozastavený, ako to každý uvádza právnych predpisov národné. Poslanec obvykle stráca súhlas v prípadoch, keď zjavne spáchal trestný čin.

Kontroverzia fuerosu a pobúrenia

Číslo parlamentnej jurisdikcie nie je bez diskusie, pretože napriek tomu, že sa zavádza na ochranu slobody v praxi sa môže stať alibi pre beztrestnosť proti zločinu a dokonca pre ochranu skorumpovaný. V tomto duchu existujú aj právnici, ktorí sa domnievajú, že hodnotenie by nemalo existovať, pretože predpokladá výsadu neoprávnená, pretože v súčasnosti nie je v demokratických krajinách sloboda prejavu ohrozená. Prívrženci potlačenia problému tvrdia, že kontroverzné návrhy na nariadenie súdneho príkazu predstavujú argument proti jurisdikcii.

Fotografie: iStock, EdStock