Koncept v definiciji ABC

Bo poklican neoporečen temu posameznik, ki je izvzet iz odgovornost kriminalec, to pomeni, da ga pod nobenim pogledom ne sme kaznovati legalizacija v veljavi, ker ni mogel razumeti nezakonitosti kaznivega dejanja, ki ga je storil.

Oseba, ki je ni mogoče kazensko obtožiti za nobeno kaznivo dejanje, ker ni mogla razumeti nezakonitosti istega

Običajno tisti, ki trpijo zaradi katerega koli bolezen duševna zaostalost, so med drugimi mladoletniki tudi mladoletniki.

Medtem pa odgovornost je okoliščina, ki jo predvideva pravo, ki omogočajo vzpostavitev vzročno-posledične zveze med kaznivim dejanjem in subjektom, ki ga obravnava odgovoren zanj, zato bo odsotnost zgoraj omenjenih okoliščin določila scenarij neizpodbitnosti, čeprav Kljub temu da je dokazal kaznivo dejanje in avtorstvo nespornega, ne bo kazensko odgovoren za enako.

Duševna norost, samoobramba in manjšina, najpogostejši vzroki

Na primer, ko oseba, ki trpi za neko duševno boleznijo, stori kaznivo dejanje, na primer umor, ko se pravica dokaže njen položaj je neizpodbiten, najverjetneje je v pravnem stavku razglašena za neoporečno, ker ne more razumeti, da je to, kar je storila, umor in bo zato poslana v sprejem v bolnišnico ali psihiatrično kliniko, ker čeprav je ne morejo poslati v zapor, ne more ostani notri

Svoboda, saj je nevarna oseba zase in tudi za okolje, ki jo obdaja.
Na ta način je zagotovljeno njegovo zdravljenje in izoliran je od ostale družbe, tako da ne more povzročiti nadaljnjih resnih težav.

Po drugi strani pa je drugo vprašanje, ki omili ali zmanjša neoporečnost določene osebe, njena starost, na primer če imamo samo 7-letnega otroka, ki je bil umorjen Osebi se bo ta okoliščina zagotovo upoštevala pri oceni primera, da je mladoletna oseba, ki morda ne ve v celoti, kaj ima Končano.
In za primere mu ne bodo sodili, še manj pa obsodili na zapor, četudi je dejanje, ki ga je storil, zelo resno, na primer umor.

V nekaterih zakonih so starši otroci Tisti, ki storijo kazniva dejanja, so kazensko odgovorni, torej tisti, ki morajo v ustreznem primeru prevzeti krivdo.

Odvisno od primerov so mladoletniki, ki storijo kazniva dejanja, zaprti v posebnih inštitutih za njihovo rehabilitacijo.

In v drugi smeri, ko človek deluje posebej motivirano s potrebo po reševanju lastnega življenja, to je, da ubije svojemu agresorju, bo tudi takšno vprašanje obravnavano kot olajševalni dejavnik pri ocenjevanju njegove odgovornosti ali ne v dejstvu kriminalec.

Z drugimi besedami, če je nekdo umoril drugo osebo v okviru tako imenovane osebne obrambe, se bo zakon zagotovo odločil, da bo oproščen vseh krivd in obtožb, ne bodo pa zaprti in ne bodo prejeli obsodbe, v primerih, ko je seveda zanesljivo dokazano, da je ravnal v legitimni obrambi, da bi rešil svoje življenje in življenje svojega okolja, ki ga je gotovo ogrozila kršitelj.

Ti primeri so postali pogost pojav v številnih družbah, zlasti v tistih, v katerih so narasli skupni kriminal in zločin. nevarnost.
Navadni državljani, da se zaščitijo pred valom negotovosti, ki živijo, kupujejo orožje, postanejo legitimni uporabniki, zato je to v medijih običajno slišati. komunikacijo da so nekateri od teh ljudi uporabili to orožje za obrambo svojega življenja, ko so bili žrtve ropa.

Glasovi za in proti uporabi orožja s strani državljanov

V zvezi s tem vprašanjem uporabe orožja obstajajo številni spori in očitno glasovi za in proti.

Tisti, ki so proti, trdijo, da omogočanje dostopa do orožja nikomur ne bo samo povečalo kriminala ampak tudi, da lahko ustvari vrednost za vse v zadevni družbi, kjer se vsa soočenja rešijo z orožje.

Medtem ko tisti, ki zagovarjajo stališče, trdijo, da jim nihče ne more vzeti prav za legitimno obrambo pred napadom.

Teme v nespornih