Koncept v definiciji ABC

Rečeno je, da nekdo ohranja nevtralen položaj do nečesa ali nekoga, ko je oceno je objektivna in nepristranska. Če mora oseba dati svoje mnenje o neki zadevi, svoje pristop Predstavlja tri možne možnosti: izrazi ugodna in odobravajoča merila, izrazi delno ali popolno zavrnitev zadevne zadeve in se na koncu izjavi nevtralno. V slednjem primeru je njihovo stališče nezainteresirano, ne za ne proti.

Sodniki, sodniki in učitelji morajo ostati nevtralni

Redno se srečujemo z dogodki, ki so nam všeč ali ne, in na podlagi tega sodimo tako ali drugače.

Vendar nekateri poklici pomenijo potrebo po ohranjanju nevtralnega merila. Ko a sodnik ocenjuje nekatera dejstva, edino merilo, ki ga je treba upoštevati za izdajo pravnega mnenja, je pravo, ker je njegov osebni pogled na presojena dejstva nedopusten. V tem smislu se mora sodnik odreči kakršni koli predsodki ali subjektivnemu pogledu, ki bi lahko motil njegovo končno odločitev.

Pri športni dejavnosti sodnik svoje naloge ne more opravljati niti iz subjektivnosti, saj mora biti edina referenca za oceno dejanj športnikov

uredba šport.

Če mora učitelj ocenjevati svoje učence, mora to storiti z objektivnimi, strogimi in nepristranskimi parametri, tako da njegova osebno mnenje o študentu vam ne preprečuje, da bi ga pravilno ocenili.

Problem nevtralnosti

Načeloma se zdi, da je nevtralno stališče najbolj smiselno. V nekaterih primerih to ni le smiselno, ampak je nujno potrebno. Vendar je nevtralnost včasih kontraproduktivna. Predstavljajmo si naslednje sklep: v državi izvaja vse vrste napadov človekove pravice.

Medtem ko se mednarodna skupnost sooči s tem stališčem, lahko zavzame dve stališči:

1) Aktivno posredujte v tej državi, da preprečite zlorabe in krivice oz

2) ne posegajo, ko menijo, da je treba ostati nevtralen v notranjih zadevah.

Če se izbere druga pot, je zelo verjetno, da bodo še naprej storjene vse vrste krivic. Ta preprost primer nas opozarja, da nevtralna pozicija ni vedno zaželena.

Nevtralnost mreže

Eno od področij, kjer se razkriva problem nevtralnosti, je splet. V tem smislu obstajata dve nasprotni stališči. Medtem ko nekateri trdijo, da bi moralo biti omrežje popolnoma nevtralna platforma in brez kakršnih koli ovir, ki bi jo ovirale informacije, drugi razumejo, da je nevtralnost omrežja vir konfliktov, zato je treba vključiti mehanizme nadzora.

Trenutno obstaja razprava globalno o udobju izvajanja pravnih norm za urejanje nevtralnosti omrežja.

Fotografije: Fotolia - biker3 / maxximmm

Teme v nevtralnem