Primeri mnenj

Mnenje Člen

A mnenje gre za novinarsko besedilo argumentirano ki raziskuje temo, ki zanima javno mnenje, na podlagi avtorjevih osebnih premislekov.

Je osebno besedilo in ga za razliko od uvodnika vedno podpiše avtor, ki z argumenti in ocenami podkrepi svoje mnenje o določeni temi.

Ti članki skušajo v svojih bralcih zbuditi kritičen občutek do teme in poudariti vidike in premisleke, da bi razpravo omejili na njihovo stališče. Za to običajno uporabljajo pripovedi, primerjave in celo do neke mere pesniško pisanje.

Članki z mnenji navadno krepijo uredniško linijo medija, v katerem so objavljeni. Sestavljajo enega najbolj branih odsekov novinarske publikacije, saj je običajno poklicana osebnosti iz političnega, kulturnega ali medijskega sveta, da delijo svoje stališče in mnenje.

Struktura mnenja

Tradicionalna struktura mnenja vključuje:

Primeri mnenj

1. "Obrobja državljanske vojne še naprej štejejo" avtor José Andrés Rojo.

Objavljeno v dnevniku Država Španije, 21. novembra 2016.

Želja vedeti, kaj se je zgodilo, združuje ljudi zelo različnih ideologij

Svet se ne bo spremenil, če bomo na tej točki ugotovili, da je bilo nekaj pametnih s strani Franca, ki so nekaj dni prečkali reko Manzanares pred datumom, ki so ga zgodovinarji do zdaj šteli za dober in ki je celo prišel do Argüellesa, kjer so bili spopadi z silami Republikanci. Kar je bilo pojasnjeno, kar so bolj ali manj določili učenjaki državljanske vojne, je to, da so enote uporniške vojske le Reko jim je uspelo prečkati, potem ko so osvojili Casa de Campo in to so storili šele 15. novembra 1936, nekaj mesecev po zloglasnem puču julija. Ni jim koristilo veliko. Madrid se je uspel upreti in vojna se je zavlekla.

Izkazalo pa se je, da obstaja nekaj časopisov, ki dokazujejo, da je bil prejšnji napad, kot je ta časopis včeraj poročal na svojih straneh Kultura. Napad, ki ni šel prav daleč in ki mu ni uspelo vzpostaviti trdnega položaja, kot se je zgodilo kasneje Francove sile so prispele v univerzitetno mesto in tam ostale do konca leta vojna. Ali je to pomembno in ali bo spremenilo zgodbo o bitki pri Madridu? Zagotovo ne, razen če se pojavijo drugi dokazi o večji teži, vendar je resnično pomembno dejstvo da se vrnemo k dokumentom, nadaljujemo z neumornim vlečenjem resic, nadaljujemo z raziskovanjem. Preteklost je vedno ogromno neznano ozemlje in mnogi ga obravnavajo kot tistega, ki na uho igra zapleteno partituro.

Ti dokumenti zagotovo kažejo, da je v miru in v vojni resnica: ker ni priročno, ker komplicira, ker daje drugačno podobo od tiste, ki si jo želimo projicirati. Republikanci se niso dobro odrezali, da se je vedelo, da so frankisti tako daleč prišli kmalu, kmalu po začetku ofenzive na prestolnico, ki naj bi bila zadnja. In frankiste je motilo, da so jih (ti naborki) prisilili k umiku. Bil je plamen, pogost v vojni; ko je ugasnilo, nihče ni plačal večjih obresti.

Razen tistih nekaj, ki še naprej kopajo in ki nenehno sprašujejo in ki neumorno zasledujejo vse sledi da je poročilo o tem, kaj se je zgodilo, boljše in bolje prilagojeno dogajanju v tistih usodnih (in kaotičnih) dnevi. Mnogi od teh neumornih opazovalcev so del študijske skupine Madrid Front (Gefrema).

Omeniti velja, da je v tej skupini pomembna želja vedeti, kaj se je zgodilo, raziskati in poglobiti se v vse, kar je še treba odkriti in razložiti. Nekateri prihajajo iz družin, ki so bile v vojni z uporniki, drugi pa so potomci zagovornikov republike ali tistih, ki so ponoreli za revolucijo. Poznavanje bratov zunaj njihovih ideologij in no, to je pameten način za vrnitev v preteklost. Ne poravnati nerešenih računov: da ga bolje poznam.

1. "Teža negotovosti" Med strelce se je vpisal Gustavo Roosen.

Objavljeno v dnevniku Nacionalni Venezuele, 20. novembra 2016.

Kolumbija in plebiscit o mirovnem sporazumu, Anglija in odločitev o izstopu iz Evropske unije, ZDA in predsedniške volitve so samo trije primeri, v katerih je presenečenje premagalo domnevo, so pa, in še posebej, trije prikazi oddaljenosti med politično logiko in ljudmi, med risanjem anket in sliko resničnega in globokega dojemanja in prizadevanj družba. Rezultat te vrzeli, ki jo spodbujata pozabljenost ali nevednost ljudi, ni nič drugega kot pojav nezaupanja, opustitev odgovornosti državljanov v političnem delovanju in razcvet zelo raznolikih oblik anarhije in demagogije.

Malo stvari je morda bolj nevarnih za svobodo in demokracijo kot izguba zaupanja v EU politiki, občutek ljudi, da jih tisti, ki si želijo zastopati, ne razumejo ali celo zavedejo oz usmerite ga. Zlasti v Venezueli nekateri menijo, da predlogi ne ustrezajo njihovim aspiracijam države; drugi, da je bila pozornost usmerjena na politično igro v škodo resničnim interesom prebivalstva. V vsakem primeru dvomi rastejo bolj kot gotovosti.

Kot rezultat prvih dogovorov med vlado in predstavniki opozicije, organizirane v Mesa de la Unidad, so ta čustva dobila nepričakovano moč. Kljub poskusu razlage strategije in namenov je zaznano, da politična zastopanost Slovenije opozicija ne izraža s silo, da bi morala težo situacije in nujnost rešitve; da ne dosega političnih ciljev, ki jih predlaga in predlaga; ki navaja roke in cilje, ki jih ne more izpolniti; ki zapravlja svoj politični kapital in podporo javnosti; da ne počnete tega, kar bi morali, da bi ohranili svoje navdušenje; da se govori o notranjosti dialogov in drugem o ulici; da razlage o tonu in strategiji ne zvenijo dovolj prepričljivo. Ljudje razumejo pogajanja, vendar želijo videti napredek. Ljudje pričakujejo, da se bodo točke na mizi rešile, ne zato, ker se jim zdijo unikatne, ampak ker jih dojemajo kot takojšnje, kot nujne.

Rezultat te izgube samozavesti začne pospeševati proces, v katerem gube upanja ni več mogoče črpati. Kdor je postavil omejitve za svoj načrt B, zdaj meni, da ga ne more več odlagati. Od tod povečanje emigracije. Tako na primer naraščajoče število venezuelskih zdravnikov, ki opravljajo teste v Čilu, da bi delali v javni mreži v tej državi. Lani jih je bilo 338, letos jih je že 847. In tako kot ti zdravniki, na tisoče drugih strokovnjakov in podjetnikov, ki umaknejo svoje sanje o priložnostih v državi, da jih poiščejo v tujini. Zmedenost mnogim ne dovoljuje, da bi gubo nadaljevali. Pride čas, ko pravi razlogi, gospodarski in osebni, ne dajo več. Podaljšanje razmer izčrpa upanje ljudi. In ob tem se premalo spomnimo gesla, da tisti, ki se utrudi, izgubi.

Uresničevanje politike danes bolj kot kdaj koli prej nuja izostritev dojemanja ljudi, njihovih motivacij, njihovih prizadevanj o tem, kaj je najbolj neposredno in vidno zlasti o poglobljenem, o tem, kaj se govori in o čemer se molči, kaj se razglaša v javnosti in o čemer se govori v zasebnosti, kaj se odkrije pred drugimi in kaj se hrani v notranja pristojnost. Pravilno razlagati ljudi, razumeti njihove težnje, njihove motivacije, njihove strahove, njihove pričakovanja je torej edini način, da dosežemo družbo in jo razumemo njo. Luis Ugalde je dejal: "Demokrati morajo ljudi obveščati in poslušati, da bodo bolečine in upanje prebivalstva na čelu in v središču pogajanj." Če naj bi gojili zaupanje in upanje, je ta dobra komunikacija nedvomno obvezen pogoj.