25 Primeri analitičnih in sintetičnih sodb

The poskusiNa področju logike so tista dejanja, s katerimi se potrjuje ali zanika obstoj in povezuje dva izraza z glagolom 'biti'.

Sodbe so bistveno vprašanje v epistemologiji in logiki, saj so bistveni del sklepanja, ki so ravno kombinacije številnih poskusov. Tako kot pri slovnici in razčlenjevanju se tudi v filozofiji imenujeta dva izraza subjekt in predikat.

Ena najpogostejših razvrstitev med sojenjem je tista, ki je bila naložena Immanuel Kant, ki je v svojem najbolj znanem delu opredelil, Kritika čistega razuma, da so te sodbe lahko analitične ali sintetične sodbe.

Analitične sodbe

The analitične sodbe To so tisti, ki imajo pojem predikata v subjektu, pri čemer se ustvari odnos pripadnosti in identitete. Če so sodbe karakterizacija subjekta, ta subjekt vendarle že ima v sebi nekatere lastnosti: ko sodba natančno izpostavi eno od njih, je to, da gre za a analitično.

Analitične sodbe se nanašajo na silogizmi (ker se nekaj zgodi za vse A in da je ta tudi A, potem se izkaže, da se nekaj zgodi tudi za ta primer).

Primeri analitičnih sodb

1. »Vsa telesa so obsežna«: to je definicija, ki jo sam Kant predlaga, ko uvaja koncept. Ker je raztezanje lastnost teles, ga je takrat mogoče razbrati neposredno iz subjekta.
2. "Krog je tisto, kar je znotraj oboda"
3. 'The sol je slano'
4. "Vsak ponedeljek je ponedeljek"
5. 'Samski niso poročeni'
6. "Črna barva je črna"
7. 'Torek je dan v tednu'
8. 'Vse rdeče vrtnice so rdeče'
9. "Celota je večja od delov, ki jih vsebuje"
10. 'Trikotniki imajo tri stranice'
11. "Kvadrat je sestavljen iz štirih enakih stranic"
12. »V ledu je voda trdno stanje’

Sintetične sodbe

V opoziciji, sintetične sodbe So tiste, pri katerih subjekt ne razume predikata, niti nima nobenega odnosa, ki bi bil zgovoren. Rečeno je torej, da v sintetičnih sodbah predikat prispeva nekaj, kar ni v subjektu.

Drug način za opredelitev sintetičnih sodb je razmišljanje o tistih, ki jih je mogoče nadomestiti z njihovimi pritrdilna različica (dodajanje besede 'ne' pred glagolom 'ser'), in v tem primeru ne zapadejo v neskladnost.

Primeri sintetičnih sodb

1. »Vsako telo je težko« Po analogiji z analitičnimi sodbami je to osrednji primer, ki ga sam Kant izpostavlja tovrstne presoje.
2. "Mesec februar je tisti, ki se začne, ko se januar konča"
3. "Miza je rjava"
4. "Vsota kvadratov stranic je enaka kvadratu hipotenuze pod pravim kotom."
5. 'Niso vse vrtnice rdeče'
6. 'Moj brat je tisti, ki je oblečen v sivo majico'
7. 'Psi so živali ki jih imajo ljudje običajno v svojih domovih
8. "Predsednik je najpomembnejši človek v državi"
9. "Roke so okončine človeškega telesa"
10. "Pomlad je letni čas"
11. "Empanade iz tistega kraja so zelo okusne"
12. "Tri tega čarovnika so kopije tistih, ki jih je naredil nekdo iz tujine"

A priori in a posteriori sodbe

Dodaten premislek je tisti, ki ste ga naredili nekaj časa pozneje Popper, ki je sintetiziral delitev med obema vrstama sodb in dodal vprašanje: medtem ko je analitične sodbe mogoče analizirati le a priori (tj. se pravi z edino izdelovanjem sodbe in 'filtriranjem' skozi razum), sintetične sodbe zaznamo a posteriori, to je na podlagi izkušnje.

Velik del logična debata uporablja za preverjanje, ali obstajajo sintetične sodbe, ki jih je mogoče razkriti tudi a priori. Končno so sintetične sodbe tiste, ki zagotavljajo napredek svetu, saj se med seboj dopolnjujejo in izpopolnjujejo prej omenjeno sklepanje.

Sledi z: