Opredelitev pravice do odgovora

V medijih komunikacijo Informacije o ljudeh se širijo in povedano ne ustreza vedno resnici. Glede na to okoliščino, pravni okvir mnogih narodov in univerzalna deklaracija o človekove pravice razmišljati o prav odgovoriti. Kot nakazuje isti izraz, sestoji iz priznavanja pravice vsakomur, da se brani pred morebitno obrekovanjem ali obrekovanjem.

S priznanjem te pravice je mogoče braniti čast, tj dostojanstvo in integriteto posameznika. Prav tako je pravica, ki je neposredno povezana s svobodo izražanje.

Pravni mehanizem za boj proti širjenju lažnih informacij

Mediji uporabljajo svobodo izražanja za obveščanje družbe kot celote o vsem, kar bi lahko bilo zanimivo. Vendar pa so včasih informacije, ki se razširjajo, netočne ali neposredno napačne. Če takšne informacije vplivajo na podobo osebe, lahko ta izkoristi pravico do odgovora. Tako ima oseba, ki meni, da je bila neupravičeno obravnavana, možnost, da se brani.

Posameznik, ki meni, da je prizadet zaradi netočnih ali napačnih podatkov o njegovi osebi, ima možnost, da se svobodno izrazi, da popravi, kar je bilo o njem potrjeno. Da bi bila pravica do odgovora učinkovita, mora imeti zadevna oseba dostop do vira informacij, ki so ji storile krivico. Prav tako,

zakon razmišlja, da lahko tisti, ki se v nekem smislu šteje za užaljenega, uporabi medijev ki ga je užalil na pravičen in podoben način.

Priznanje te pravice se šteje za pravni napredek

Mediji poročajo v splošnih okvirih svobode izražanja. Po drugi strani imajo državljani pravico biti obveščeni z merili resničnosti. Skuša uravnotežiti obe realnosti, saj če možnost popravka ne bi obstajala, bi državljanstvo lahko so bile pristranske, netočne ali napačne informacije.

Razumeti ga je treba v splošnem okviru svobodnega izražanja idej. Torej, če se lahko vsi državljani brez razlike izrazijo s polno svobodo, je logično, da obstaja legalizacija ki ščiti to svobodo.

Njegov namen je preprečiti zlorabo s strani medijev

Z drugimi besedami, različni mediji se svobodno izražajo, vendar to ne pomeni, da lahko popolnoma nekaznovano in brez kakršnih koli omejitev širijo neresnice.

Priznanje te pravice služi prav kot zakonska meja za preprečevanje širjenja laži v medijih.

Na koncu je treba opozoriti, da se možnost podvajanja nanaša le na širjenje napačnih podatkov in ne na preproste mnenja (izjave o konkretnih dejstvih so predmet morebitnega popravka, ne pa tudi mnenja tipa subjektivno).

Fotografije: Fotolia - mek / hikdaigaku86

Težave v zvezi s pravico do odgovora