Pomen podpore odgovoru

Če nas kdo vpraša, zakaj razmišljamo na določen način, je priročno, da ima naš odgovor trdno podlago. V nasprotnem primeru bo naše mnenje imelo malo vrednosti.

Osnova naših mnenj ali idej ne sme temeljiti na subjektivnih ocenah, osebnih čustvih ali preprostih odgovorih, kot je "stvari so takšne, kot so".

Če ima vsak pojav razlago, je logično, da imajo razlago tudi naše ideje ali ocene.

Lahko bi rekli, da neutemeljen odgovor pomeni sprejetje, da imata resnica in laž enako vrednost. V drugih besede, če nekdo išče resnico o neki zadevi, je nujno, da se ne zadovolji z nobenim odgovorom, ki se morda zdi privlačen na nek način.

Utemeljitev enega je postavljena

Predstavljajmo si nogometnega sodnika, ki ne pozna dobro pravil te igre. šport. Odločitve, ki jih sprejmete med tekmo, bodo najverjetneje napačne. Enako bi se zgodilo s sodnikom, ki ignorira zakone, ali zdravnikom, ki se ne zaveda nekega temeljnega vidika bolezni.

Ti preprosti hipotetični primeri nas opominjajo, da mora vsaka odločitev ali odziv temeljiti na okvirju. določen teoretični model (predpis, kodeks, znanstvena razprava ali kateri koli drug teoretični model oz referenca).

Zaradi vzrokov

Triletni otrok še nima razvitega intelekta in ima posledično njegova interpretacija realnosti čustveno in magično komponento. Nekaj ​​podobnega se je zgodilo pred tisočletji, ko se ljudje niso zavedali zakonov narave atmosferske pojave pa so razlagali z navedbo, da so bogovi ustvarjalci groma, suše ali poplav.

Te vrste odgovorov so bile očitno nezadostne in je bilo treba ustvariti druge vrste argumentov, ki temeljijo na opazovanje Empiričnost dejstev in racionalnosti.

Iz teh dveh sestavin so ljudje ustvarjali a znanstvena misel s katerim je bilo že mogoče delno pojasniti vzrok stvari.

Naši odgovori bodo temeljili, če bomo sposobni odgovoriti na niz vprašanj. Recimo, da študent vpraša naslednje vprašanje: kaj je ta stavba? Učitelj, ki ponuja razlago, mora podati odgovor na nekaj vprašanj. Tako boste morali navesti, kdo je gradil objekt, kako, kdaj in za kakšen namen. Odgovori na vsako od teh vprašanj so veljavna razlagalna podlaga.

Eden od prvih kriterijev racionalnega utemeljenja je bil Aristotelov model štirih vzrokov. Ta model je sestavljen iz poznavanja zakaj stvari tako, da vemo, kaj so bili njihovi vzroki: iz česa je nekaj narejeno, kakšno obliko ima, kdo je to naredil in za kaj so to naredili.

Slike. Fotolia. Lisaalisa_ill – NataliyaF