Pomen nestrinjanja za gradnjo

Če je v skupini ljudi Če obstajajo nesoglasja ali različna stališča o neki zadevi, ta nesoglasja niso nujno negativna. Pravzaprav je treba nesoglasje ali pomanjkanje soglasja razlagati kot naravni izraz svoboda izražanja in hkrati kot okoliščina pred iskanjem dogovorov.

Brez potrebnih dogovorov je zelo težko zgraditi družbeno klimo sobivanje.

Odsotnost neskladij na političnem področju se pojavi samo v kontekstu diktature

V demokratični državi bodo imeli predstavniki ljudstva različne formule in predloge za reševanje problemov. Kljub temu pa se mora vsak odgovoren politik poskušati dogovoriti oziroma paktirati s predstavniki druge formacije, saj morajo biti nekatere odločitve, ki zadevajo vse državljane, rezultat konsenza prejšnji.

delodajalci in sindikati

Predstavniki delavcev in delodajalcev imajo različna stališča do različnih vprašanj: plače, delovni čas in čas počitka, delovni pogoji itd. Za pogajalsko mizo obe strani najprej izrazita svoje temeljne predloge, po logični razpravi pa je treba doseči dogovor.

Zelo verjetno sta tako poslovneža kot sindikati Odpovedati se morata prvotnim zahtevam, pomembno pa je, da je končni dogovor minimalno zadovoljiv za obe strani.

V vsakdanjem življenju

V večini družin potekajo debate o najrazličnejših vprašanjih: o destinaciji počitnic, prostih urah mladoletnikov ali osnovnih pravilih sobivanja. V vseh teh primerih sta možni dve poziciji: avtoritarni pristop staršev ali dialog z otroki, da bi se dogovorili za najbolj razumno rešitev za vsako okoliščino. Če izberete prvo možnost, je zelo verjetno, da bo v družini prišlo do trajnih konfliktov in logičnega nelagodja.

Če bo izbrana pot dialoga, se bo sožitje okrepilo in zadihalo ozračje razumevanja.

Predstavljajmo si skupino prijateljev, ki se sestanejo, da se odločijo o načrtu za konec tedna. Zagotovo ima vsak svoj predlog in za odločitev obstaja več rešitev:

1) naključno odloči, katera je izbrana možnost,

2) z glasovanjem preveri, kateri od predlogov je večinski oz

3) da član skupine vsiljuje svojo voljo drugim.

Druga izbira je najbolj razumna, saj predstavlja večino, po drugi strani pa vsakemu članu skupine omogoča svobodno izražanje svojih skrbi in interesov.

Druge možnosti so manj razumne (naključna izbira morda ne predstavlja večine in vsiljevanje lastnih meril ima avtoritarno kakovost, ki zadovolji le enega posameznika).

Slike: Fotolia. otrok_a, a3701027