Primer zmote hipostaze

V logiki je zmota dejstvo popolnoma neveljavnega sklepanja, ne da bi upoštevali resnico predpostavke ali sklepa, kar navaja argument, da je zmota, je, da postopek ni veljaven. Če na primer trdimo, da so zgradbe visoke in da je Juan visok, se torej sklene, da je Juan zgradba. Zgornje je zmota, ker postopek obrazložitve ni pravilen.

V običajnem jeziku se laž ali zavajanje, ki se stori z željo, da vpliva na osebo, šteje za zmoto.

Beseda hipostaza se v krščanski religiji pogosto uporablja za označevanje Božanske trojice. The Zmota hipostaze Šteje se za pridobitev sklepa o bitju, ki ne ustreza pravilnemu sklepanju o njegovem bistvu in vsebini, ampak da je sprejeta kot resnična ne glede na neveljavnost sklepanje.

A Zmota hipostaze je mogoče najti v besedilu, kjer avtor skuša z obrazložitvijo zavajati ali ustvarjati laž to se morda zdi veljavno, vendar bistvo zapisa spremeni na način, ki ga bralec ne more zaznati.

Primer zmote hipostaze:

Politiki so ljudje, ki imajo poklic za storitve in ki morajo uporabiti vse vire, ki so jim na voljo, da lahko služijo ljudem v svoji skupnosti.

Podjetniki so ljudje, ki iščejo osebno korist z izdelki in storitvami, ki jih ponujajo svoji skupnosti.

Kongresnik López ni dober politik, ker ga kot enega najpomembnejših poslovnežev v mestu ne zanima skupnost, temveč lastna korist.

V prejšnjem besedilu je hipostaza politika uporabljena kot posameznik, ki želi služiti svoji skupnosti, skupnost podjetnika pa kot posameznik, ki išče lastno korist, zaradi česar so izključni in na ta način pošiljajo sporočilo, da podjetnik ne more biti političen in obratno, kar pa ni je v utemeljeni argumentaciji, saj je podjetnik lahko veličasten politik, ne da bi prišlo do navzkrižja interesov med njima dejavnosti.