Opredelitev sodstva

Moč države, odgovorne za izvajanje pravosodja

Sodna oblast je ena od treh državnih pooblastil, za katero je v skladu z veljavnim pravnim sistemom odgovorna upravljati pravičnost v družbi samo z uporabo pravnih norm v nastalih konfliktih.

Če izvršujejo sodniki, lahko odločbe te oblasti prekličejo samo tisti organizmi sodniki, ki imajo višjo raven. To pomeni, da lahko sodna veja svoje odločitve vsiljuje ostalim dvema silama, ki sta prisotni v demokracijah, izvršni in zakonodajni. V primerih, ko zadnja dva spodbujata ali izvajata dejanja, ki so v nasprotju z zakoni, ju lahko sankcionira sodna oblast.

Izvajanje sodne oblasti

Medtem pa sodstvo poosebljajo različni sodni ali sodni organi, kot naprimer sodišča, sodišča, ki izvajajo sodno pristojnost in v idealnih primerih uživajo nepristranskost in samostojnost, Seveda, ker žal v resnici ta avtonomija ni vedno resnična, čeprav delitev oblasti o katerih smo govorili po ukazu demokratičnih sistemov.

Potreba po neodvisnosti, da lahko svojo vlogo izvaja v skladu z

Pravosodje in sodstvo sta zlasti v nerazvitih državah tesno povezana z Izvršna oblast, ker imenovanja na položaje sodnikov in tožilcev običajno prihajajo iz te oblasti, nato pa velikokrat, zlasti kadar je izvršilna oblast avtoritarna, običajno teče neodvisnost, kadar je izkazana zoper njih, na primer v primerih, ko je vlada, njeni uradniki ali nekdo blizu njih vpleten v pravni postopek zaročena.

Ena od obveznosti sodstva je nadzor nad delom in presežki, ki bi lahko nastali izvršna oblast pa bo, če slednja ne bo dovoljevala prvemu delu, zelo težko zagotoviti uprave pravičnosti v tej državi na žalost.

Vsak dan se naveličamo tega stanja v množičnih medijih po vsem svetu. Sodniki, tožilci, sodišča, ki v zadevah, ki so občutljive na vlado dneva, razsodijo ali ji za zdaj izdajo sodbe, ki vzbujajo sum o njeni resnični neodvisnosti.

Nato lahko neodvisnost sodne oblasti od ostalih državnih pooblastil, zlasti izvršilne, opazimo s sklepi, da in če so ti protislovni ali popolnoma delni, nam bo omogočil, da zagotovo vemo o redki stopnji neodvisnosti pooblastil, ki obstaja v tej država.
V totalitarnih režimih ali diktaturah je sodstvo zasvojeno z oblastjo in nikoli ne bo delovalo neodvisno od ostalih oblasti. V državah, ki so resnično demokracije, se to seveda ne zgodi in pravica deluje v skladu s tem, ki krivce kaznuje, četudi so del oblasti.

Vizija Illuminist Montesquieu

Če sledimo klasični teoriji, ki jo je predlagal eden najvidnejših francoskih intelektualcev iz razsvetljenstva, na primer Montesquieu, delitev oblasti zagotavlja svobodo državljana. Po mnenju Montesquieuja se v idealni državi neodvisno sodstvo izkaže za učinkovita zavora za izvršno oblast, ki bi si morala prizadevati. Iz omenjene ločitve državnih oblasti izhaja tisto, čemur pravimo Država Prav, v okviru katerega so javna pooblastila predmet pravo enako. Zato mora biti sodna oblast v tem okviru neodvisna, da se lahko podreja ostalim pooblastila, zlasti izvršna, kadar je to na kakršen koli način v nasprotju z pravno.

Poleg tega bo sodstvo igralo arbitražno vlogo, kadar se bodo občasno soočili drugi dve oblasti, zakonodajna in izvršna, kar je pri njih precej pogosto dnevi. Tri državne pristojnosti so temeljne, pravica pa nenehna zaščita, ker je od njega odvisno, da demokratični sistem ne preneha delovati in deluje tako, kot bi moral biti.

V strukturnem smislu se bo organizacija sodne oblasti od države do države in od države do države razlikovala metodologijo zaposlen za sestanke. Najpogostejši je obstoj na različnih ravneh sodišč, zoper odločbe nižjih sodišč pa je mogoče pritožiti višja sodišča in obstoj vrhovnega ali vrhovnega sodišča, ki bo imelo zadnjo besedo v katerem koli konflikt pridite na vašo prošnjo.