Opredelitev pravnomočne sodbe

Sodniki so pristojni za presojo pravnih sporov med dvema osebama ali strankama v sporu. Pri razvoju sojenja nasprotne stranke (tožnik in obdolženec) svoje argumente predstavijo prek ustreznih odvetnikov. Medtem pa sodnik poglobljeno spozna dejstva. Na koncu mora sodnik ali usposobljeno sodišče izdati sodbo, a resolucija dokončno za ali proti eni od obeh strank. Ta končna resolucija je stavek. V njem je predstavljena vrsta pravnih razlogov. V sklep zadnji (izrek) sodnik izda sodbo. To je splošna ideja stavka.

Obstaja več vrst stavkov. Oprostijo lahko, če se sodnik strinja z obdolženim. Obsodilno je, če je razlog v korist tožnika.

Na splošno prav Razmišlja o možnosti, da bi se stranke v sporu lahko obrnile na drugo sodišče za pregled primera. Temu pravimo vir. V primeru, da pravo Ugotovite, da pritožbe ni mogoče vložiti, kazen se bo štela za dokončno. Da bi to upoštevali, mora zakon, ki se uporablja v sodbi, to izrecno navesti. Poleg tega je še ena zahteva po pravnomočnosti sodbe ta, da so stranke v sporu zamudile določene roke za vložitev pritožbe.

Tako je pravnomočna sodba dokončna. Sodba je dokončna in jo je treba uporabiti, kot je določil sodnik v svoji resoluciji. Pravnomočnost sodbe, tako kot večina pravnih okoliščin, izvira iz sodbe Rimsko pravo. The namen pravnomočne sodbe je izogibanje novemu sojenju, pri čemer se na ta način razume, da sta obe strani zaščiteni.

Zamisel o pravnomočni sodbi je jasna: da novega sojenja ne more biti. Kljub temu je legalizacija večina držav razmišlja o možnosti revizije pravnomočne sodbe. Prva zahteva, da se to stori, je, da se ena od strank pritoži na višje sodišče, običajno na vrhovno sodišče. Ta organ je pristojen za ponovno odprtje zadeve in zato razveljavitev pravnomočne sodbe, če je izpolnjena katera od naslednjih zahtev: pojav novih ustreznih podatkov, demonstracija neresničnosti podatkov ali izjav izvedencev ali neke vrste nepravilnosti (na primer podkupovanje), ki upravičujejo razveljavitev prvotne pravnomočne sodbe.