Opredelitev naravoslovne zmote

Napačnost se uporablja za označevanje, da je argument očitno veljaven. Zmota je enakovredna sofistiki in etimološko izhaja iz latinske fallacia in ta iz glagola falre, kar pomeni zavajati. Po drugi strani pa v terminologiji logiko Zmota se imenuje napake pri sklepanju.

Naturalistična zmota je zelo pogosta vrsta napak v etični argumentaciji

Ko je navedeno, da homoseksualnost je nenaravno in zaradi tega nemoralno se uporablja napačen argument. Ko rečete, da je nekaj moralno dobro, ker je naravno, naletite tudi na zavajajoč argument. Skratka, sestavina laži je sestavljena iz tega, da izhajamo iz konkretne in objektivne resničnosti in iz nje izpeljemo merilo moralno o tem, kaj bi moralo biti pravilno.

V filozofskem smislu logična nedoslednost te zmote temelji na dejstvu, da je nemogoče razbrati, da bi moralo biti nekaj iz njegovega bitja. Filozofi, kot sta David Hume ali Richard Pierce, trdijo, da etične doktrine, za katere je dobrota naravna lastnost, povzročajo naravoslovno zmoto. Vklopljeno

sintezaTrditi, da je tisto, kar je naravno, enako dobremu, je neutemeljena etična ocena.

Za marža strogo filozofskega vprašanja je treba upoštevati, da to sklepanje Nedosledno in zavajajoče je mogoče uporabiti iz dveh različnih razlogov. Po eni strani z namenom, da nekoga zavede ali z njim manipulira ali, nasprotno, ker njegova zmotna razsežnost ni znana in velja za veljavno obliko argumenta.

Utemeljitev suženjstva je klasičen primer naturalistične zmote

Stoletja suženjstvo to je veljalo za normalno in moralno sprejeto prakso. Tako so obstajali močni možje domnevno boljše rase, ki so si podredili druge moške ras, ki so bile ocenjene kot manjvredne.

Pojav suženjstva je bil družbeno sprejet iz več razlogov: bil je tradicijo, je temeljila na "premoči" nekaterih posameznikov nad drugimi, je bilo razumljeno, da prav lastnina je morala prevladati nad drugimi pravicami posameznika in končno se je štelo, da je gospodar ravnal pravilno, ker je prevzel oblast nad manjvrednim bitjem.

Podrejanje nekaterih ljudi se je družbeno normaliziralo in se je zato zdelo naravno. Posledično je bilo nasprotovanje suženjstvu nenaravne razsežnosti, hkrati pa je bilo tisto, kar je nasprotovalo "naravnemu", z vidika morale veljalo za nekaj narobe.

Foto Fotolia: luckykot

Teme v Naturalistic Fallacy