Koncept v definiciji ABC

Dejanje se šteje za očitno, kadar je nesporno in očitno. Če torej nekdo v okviru nogometne tekme trdi, da je "branilec storil očiten prekršek", izraža, da je tak ukrep očiten in o njem ni prostora za razprave.

Nasprotno od očitnega bi bilo posledično vse, kar je diskutabilno, razumljivo, dvomljivo ali diskutabilno.

Če nadaljujemo z ilustrativnim primerom, če človek nekaj potrdi in kasneje reče nasprotno, lahko trdimo, da je v njegovih besedah ​​očitno protislovje.

Kar zadeva etimološki izvor te besede, izhaja iz latinskega izraza flagrare, kar pomeni, da gori ali da je še vedno vroče. Etimologija te besede služi zapomniti si, da to pomeni tudi trenutno, torej da se nekaj dogaja ravno v tem trenutku. Omeniti velja, da izraz Latinsko "in fraganti" izhaja tudi iz glagola flagrare (kot je v tem trenutku znano v fragranti, na primer "ujel sem ga fragranti, ravno v trenutku, ko je dal roko v predal ", kar pomeni, da oseba, ki je to dejstvo opazila, ne dvomi o tem, kaj kaj se je zgodilo.

Očit kriminal

Na področju prav obstaja številka očitnega kaznivega dejanja, ki se zgodi, ko oseba, ki krši zakon pravo preseneti ga policija v trenutku, ko stori kaznivo dejanje. Ta značilnost je zelo pomembna, saj pomeni, da ima policija neizpodbiten dokaz o kaznivem dejanju.

Iz perspektiva zakona govorimo o flagrante delicto, okoliščini, v kateri je nekdo neposredno opažen pri izvršitvi kaznivega dejanja.

Okoliščina flagrante delicto je izjemna, saj policija navadno ni priča zločinom, temveč jih preiskuje naknadno. Na ta način je figura očitnega kriminala predstavljena kot značilnost ednina, čeprav je treba, da se lahko šteje za tako, izpolniti vrsto zahtev:

1) dati ga je treba v določenem trenutku objektivno in opazovati v a nesporno s strani policista,
2) storilca kaznivega dejanja je treba identificirati s popolno jasnostjo in
3) da je policija zaradi dokazov o dejstvih prisiljena posredovati.

Čeprav pojem flagrante delicto glede na to ni zapleten razumevanje, to ne pomeni, da včasih obstajajo razprave in razprave o njeni pravilnosti interpretacija ali njegove pravne posledice. Poglejmo to na novem primeru: policija meni, da je zelo verjetno, da so v domu ljudje, ki ravnajo z mamili in nato z njimi. V tej situaciji policija ve, da bo domnevne trgovce z ljudmi zajela le, če vstopijo v dom.

Vendar je vstop v dom brez ustreznega sodnikovega dovoljenja nezakonit in se predvideva le v primeru, da je kaznivo dejanje, ki očitno, kar se v tem primeru ne zgodi, ker policija meni, da je najverjetneje storjeno kaznivo dejanje, vendar povišana verjetnost ne pomeni flagrance. Posledično policija v tem primeru ni mogla vstopiti v dom v skladu z zakonom.