Opredelitev pristojnosti-invalidnost

Pristojnost je neke vrste pravilo poseben ali privilegij za skupino ali za ozemlju določeno. Nastali so v okviru srednjega veka v Španiji, ko so kralji podeljencem nekaterih ozemelj podelili posebno priznanje. Ta vrsta privilegija je bila navdihnjena z tradicije vsakega kraja in jurisdikcije je bila pravna potrditev tega, kar je bilo prej družbena navada. Fueros bi lahko bil povezan z institucija vasalage, s plačilom davkov ali s pogodbami, ki so prizadele posameznike. Srednjeveški fueros naj bi stanje pravni zakon in bi lahko enako vplival na trgovino, vojaške dejavnosti ali cerkev.

Zgodovinski pomen sodne pristojnosti

Srednjeveška pristojnost kot pravna oseba je iskala tudi ponovno naselitev nekaterih ozemelj. Ko je bila Španija konfigurirana kot narod, fueros postopoma izgubljal svoj pomen. Vendar niso popolnoma izginili in dejansko so na nekaterih ozemljih Španije še vedno ohranjeni kot prav zgodovinski (na primer avtonomna skupnost Navarra je foralno ozemlje in ta posebnost je vključena v sedanjost Ustava 1978 španščina).

Pristojnost in ustavno brezpravje v političnem delovanju

Srednjeveška jurisdikcija se je razvila in njena ideja je bila uporabljena na političnem področju v večini držav. Tako ustavna besedila obravnavajo opravičilo kot formulo za zaščito svobode izražanja poslancev. V tem smislu je pristojnost parlamentarca z nekaj besedami v tem, da mu ne morejo soditi redna sodišča, saj ga varuje status merila. Vendar ta zaščita ni absolutna in v nekaterih primerih je diplomiranemu politiku mogoče soditi na navaden način. Ko parlamentarna zaščita ali imuniteta izgine, nastopi brezpravje.

Parlamentarci so na splošno pristojni od trenutka, ko nastopijo funkcijo predstavnikov nacionalne suverenosti. Njihov status merilnika pa se lahko začasno ustavi, kot navaja vsak legalizacija nacionalno. Običajno poslanec ne odobrava tistih primerov, ko je kaznivo dejanje storil očitno.

Polemika o fuerosu in ogorčenju

Številka parlamentarne jurisdikcije ni brez polemike, ker kljub temu, da je bila uvedena za zaščito svobode Slovenije izražanja, v praksi lahko postane alibi nekaznovanosti pred kaznivimi dejanji in celo zaščite pokvarjen. V skladu s tem obstajajo pravniki, ki menijo, da ocena ne bi smela obstajati, ker predvideva privilegij neupravičeno, saj v demokratičnih državah trenutno svoboda izražanja ni ogrožena. Privrženci zatiranja letalstva trdijo, da sporne peticije za sodno odredbo predstavljajo argument proti sodni pristojnosti.

Fotografije: iStock, EdStock