Научни есеј о клонирању

Научни есеј о клонирању

Биоетичке дилеме клонирања човека. Ризици и врлине контроверзног научног истраживања

Дебата о ризицима и могућностима људског репродуктивног клонирања није ново питање у области репродуктивног клонирања људи. науке нити у биоетичкој и правној расправи у вези с тим. Још 1960-их и 1970-их, гласови заговорника и критичара технике агенти за клонирање, као што су Џошуа Ледерберг и Леон Крас, говорили су у новинама великог тиража да расправљају о томе шта је Џејмс Д. Вотсон је 1971. предвидео као „клонског човека“.

Али ништа од овога није престало тридесет година касније, почетком 21. века, професори Националног универзитета у Сеулу да најављују у Наука њихов успех у добијању људских мултипотентних матичних ћелија кроз технике клонирања (у ствари, нуклеарни трансфер соматске ћелије). 2008. научници задужени за пројекат компаније биотехнологија Стемаген је најавио стварање првих пет зрелих људских ембриона користећи исту технику и од тада напредак у овој области не престаје да расте.

Све указује да је клонирање људи питање које је и даље на столу. Толико да су Уједињене нације 2021. објавиле захтев за међународни вето за све облике клонирања људи, било за репродуктивни или терапеутски, као свеобухватна правна мера за очување научне етике у ери револуционарних открића у материја.

Аргументи око сложености теме

Један од страхова присутних када се говори о питању клонирања је и страх од непредвидивих последица које генетска манипулација може донети. То подразумева морално преиспитивање одговорности према којој људска бића имају генерације које долазе и упитно право да се манипулише - чак и са добрим намерама - генетском судбином врста.

Међутим, клонирање није процес без преседана у природи. Бројне животињске врсте, поврће и од микроорганизми (бактерије, на пример) користе клонирање као механизам асексуална репродукција, посебно у временима оскудних ресурса, у којима би генетска варијабилност коју обезбеђује сексуална репродукција могла да имплицира ризик за опстанак врсте.

Јасно је, међутим, да је такав поступак стран репродуктивној логици наше врсте. У ствари, клонирање виших примата је скупо и тешко, пошто протеин фузиформи присутни у хромозомима овуле нису пронађени, као у случају других врста сисара (мачке, зечеви, овце, итд.), распоређени по ћелији, али се налазе у веома дефинисаном делу језгра. Дакле, уклањањем језгра ради убацивања жељене генетске информације, губе се и протеини вретена који играју кључну улогу у деоби ћелија.

Људско клонирање, дакле, захтева сложене технолошке процедуре, чије су медицинске и индустријске примене, међутим, огромне. Клонирање гена, на пример, не репродукује живе сисаре или људе, али репродукује специфичне гене који се могу пресађивати са једне врсте микроорганизама или биљака на другу, што доводи до развоја из трансгене намирнице, на пример.

Слично томе, клонирање одређених врста сисара могло би нам омогућити да их уклонимо са црвене листе врста које су у опасности од изумирања. Искуство са клонирањем азијског гуар вола 2001, на пример, произвело је нову јединку практично изумрле врсте, иако није опстала више од неколико дана након њеног рођење. Проблем, у овом случају, је мала генетска варијабилност која би постојала у а Популација животињских клонова, што не би гарантовало опстанак врсте, иако би гарантовало понављање истих јединки током времена.

Закључци

Од 2005. године, многе активности терапеутског клонирања људи ослањале су се на чињеницу да не репродукују целе индивидуе - што је супротно људско достојанство, као што су УН установиле од 2005. – али уместо тога користе нуклеарни трансфер и друге сличне технике за производњу матичних ћелија за лекари.

Репродуктивно клонирање, односно клонирање ембриона и његово убацивање у одрживу материцу, с друге стране, сматра се неморалним и страним репродуктивној логици врсте. Али колико дуго? Ко брани интересе врсте од истрага у земљама које нису потписнице ових споразума Уједињених нација, као што су Кина или многе афричке земље у којима не постоји чак ни локално законодавство ствар?

Проблему клонирања, дакле, мора се приступити из филозофске и правне перспективе чије границе одређује наука, а ово захтева моралније разматрање научних истраживања, често супротно предузетничком духу који подстичу и награђују тхе људске индустрије. Ризик, како Ентони Старза-Ален наводи у свом чланку из новембра 2007. у БиоНевс-у, није толико успоравање напретка науке како промовисати одлазак ових технологија и научника вољних да експериментишу са њима на територије ван прописа међународни.

Референце:

• „Шта је научни есеј?“ на Национални универзитет у Трухиљу (Перу).
• „Клонирање човека“ у Википедиа.
• „Клонирање“ у Национални институт за истраживање људског генома.
• „Клонирање човека“ у Центар за генетику и друштво.
• „Научно писање“ у Краљевски књижевни фонд (Велика Британија).

Шта је научни есеј?

А научни есеј То је врста писања која се бави научном темом, детаљно је истражује и подржава њене налазе, хипотеза и закључци у научним доказима, односно у сопственим и/или туђим истраживањима у окружењу. То је главна врста докумената у научним и информативним публикацијама, чији је циљ а специјализовану или општу јавност, а чија је основна сврха преношење и очување знања научним.

Пратите са: