25 Примери аналитичких и синтетичких пресуда

Тхе суђењаУ пољу логике, то су они акти којима се потврђује или негира постојање, повезујући два појма са глаголом 'бити'.

Судови су суштинско питање у епистемологији и логици, јер су суштински део расуђивања, које су управо комбинације многих испитивања. Као иу граматици и рашчлањивању, у филозофији се називају два термина субјект и предикат.

Једна од најчешћих класификација међу суђењима је она која је наметнута Имануел Кант, који је дефинисао у свом најпознатијем делу, Критика чистог разума, да ови судови могу бити аналитички судови или синтетички судови.

Аналитичке пресуде

Тхе аналитичке пресуде То су они који имају концепт предиката садржан у субјекту, а производи се однос припадности и идентитета. Ако су судови карактеризација субјекта, овај субјект ипак већ има у себи нека својства: када је пресуда прецизно истакла једно од њих, то је да је а аналитичке.

Аналитички судови се односе на силогизми (пошто се нешто дешава за све А, а да је и ово А, онда испада да се нешто дешава и за овај случај).

Примери аналитичких судова

1. „Сва тела су екстензивна“: ово је дефиниција коју сам Кант предлаже када уводи концепт. Пошто је проширење својство тела, онда се оно може директно извести из субјекта.
2. „Круг је оно што је унутар обима“
3. 'Тхе Со слано је'
4. „Сваки понедељак је понедељак“
5. 'Самци нису у браку'
6. „Црна боја је црна“
7. „Уторак је дан у недељи“
8. 'Све црвене руже су црвене'
9. „Целина је већа од делова које садржи“
10. 'Троуглови имају три странице'
11. „Квадрат се састоји од четири једнаке странице“
12. „Лед је вода унутра чврстом стању’

Синтетичке пресуде

У опозицији, насупрот, синтетичке пресуде То су они у којима субјект не разуме предикат, нити има било какав однос који је елоквентан. Тада се каже да у синтетичким судовима предикат доприноси нечему што није садржано у субјекту.

Други начин за дефинисање синтетичких судова је размишљање о онима који се могу заменити њиховим афирмативна верзија (додавање речи 'не' испред глагола 'сер'), и у том случају не падају у некохерентност.

Примери синтетичких пресуда

1. „Свако тело је тешко“ Аналогно аналитичким судовима, ово је централни пример који сам Кант излаже за ову врсту суда.
2. „Месец фебруар је онај који почиње када се завршава јануар“
3. „Стол је браон“
4. "Збир квадрата страница једнак је квадрату хипотенузе под правим углом."
5. "Нису све руже црвене"
6. 'Мој брат је онај обучен у сиву мајицу'
7. 'Пси јесу Животиње које људи обично имају у својим домовима
8. „Председник је најважнији човек у земљи“
9. „Руке су екстремитети људског тела“
10. „Пролеће је годишње доба“
11. „Емпанаде са тог места су веома укусне“
12. „Тркови овог мађионичара су копије оних које је направио неки из иностранства“

А приори и а постериори пресуде

Додатно разматрање је оно које сте донели касније Поппер, који је синтетизовао поделу између две врсте пресуда и додао питање: док се аналитички судови могу анализирати само а приори (тј. односно једином разрадом пресуде и 'филтером' кроз разум), синтетички судови се откривају а постериори, тј. искуство.

Велики део логичка дебата користи се за проверу да ли постоје синтетички судови који се такође а приори могу открити. Коначно, синтетички судови су ти који обезбеђују напредак за свет, јер се међусобно допуњују и разрађују горе поменуто резоновање.

Пратите са: