Чланак мишљења о угроженим животињама

Морамо етички размишљати о растућој листи животиња које су у опасности од изумирања

Изумирање је, као што знамо, врло честа и честа појава у природи. Видели смо њихове трагове у фосилном запису који нам открива географија: у давна времена било је катаклизмичких догађаја који су коренито мењајући окружење гурнули ка нестанку а велики проценат од врсте који је постојао у одређено време. А такође смо видели да се то дешава, у много мањем обиму, у наше дане: бројне врсте су нестале услед дејства доминантне врсте на планети, човечанства.

Постоји много случајева за пријаву, од чувене птице Додо, изумрле у 17. веку, до северног белог носорога чији је последњи мушки примерак угинуо у Судану 2018. Ране забринутости о утицају људских амбиција на Популација врста је настала средином 16. века, када је постало евидентно да континуирани лов на Животиње довела до нестанка најцењенијих врста. Али прве забране и ловни резервати дошли су у 19. веку, када је већ било много ендогених врста. да су у Европи били доведени до изумирања: европски бизон, евроазијски коњ и европски бик, јер пример.

Од тада је изумирање врста на глобалном нивоу убрзано, будући да се штета узрокована ловом и риболовом додаје штети узрокованој загађењем и уништавањем станишта природним. Тренутна стопа нестанка врста је између 10 и 100 пута већа у последњих 150 година него у било ком другом периоду масовног изумирања у геолошкој прошлости. Људска бића изазивају осиромашење биодиверзитет планете и, ако се ускоро ништа не промени, изумрле врсте могу бити у милионима.

Шта учинити поводом тога? Како размишљати о овој дилеми? Да ли је заиста наш задатак да заштитимо животе других врста или то треба да претпоставимо као најмрачнији део еволуције? Која је етичка перспектива коју треба да претпоставимо у том погледу?

Иза опстанка најспособнијих

Пре више милиона година, када су настали први фотосинтетички ћелијски организми, тј. фотосинтезом, атмосфера је почела да се пуни новим елементом који је до тада био оскудан: кисеоником. И тако се догодила Велика оксидација, која је изазвала масовно изумирање међу живим бићима у то време. Све док се, на овај или онај начин, нису појавили први који су знали да дишу: искористите нови преобилни материјал за добијање енергије.

Ово је био кључни догађај у еволуцији живота, иако је имао страшну цену: изумирање хиљада целих врста. Али без тога, свет какав познајемо не би могао постојати. Стога, да ли треба да будемо захвални за изумирање тих врста? Не дешава ли се иста ствар са изумирањем 75% постојећег живота на крају јурског периода, у том случају који је збрисао диносаурусе и њихове велике сроднике?

Изумирање је, без сумње, аморални догађај, нешто што се само дешава, али са собом носи непредвидиве последице. Нарочито када је у питању радикална промена на дрвету живота, као што се догодило у примерима претходних, или попут оне коју ми људи стварамо кроз нашу индустријску активност и наш начин живота. Односно, изумирање је сила која елиминише најмање способна бића и отвара простор за најбоље прилагођене да дођу, пошто живот, на овај или онај начин, увек изгледа да прави свој пут.

Дакле, можда је питање осиромашења биоме свет би се могао разумети под тим погледом, али не да слегнемо раменима и да гледамо негде другде, већ да разумемо ризике који су повезани са приморавањем живота да бира различите путеве. Можемо ли предвидети врсту Животиње, поврће, печурке или микроорганизми који ће успети да се прилагоди пластиком загађеном свету који ми стварамо? Да ли смо способни да се одрекнемо биолошког, медицинског и физиолошког блага које са собом носи нестанак толиких врста? Не заборавимо да знамо само један проценат од укупно постојећих врста, али чак и оне непознате врсте пате од нашег присуства.

Ризици будућег света

Из ове перспективе, изумирање познатих врста није дилема само за њих, предодређених да нестану из лице Земље, али за наше будуће генерације, подвргнуте адаптивном притиску који ми не можемо предвидети. Са каквим пандемијама ће морати да се суоче? Које нове опасне врсте? Да ли ће човечанство моћи да се прилагоди свету који стварамо?

Немамо одговор на та питања, али имамо довољно. научно знање да размишљамо о њима, а одговор стога мора бити етичка срж нашег понашања. Истребљење животињских врста је неморално, између осталог и зато што открива да је управо свет који нас је изнедрио тј. свет у коме смо се појавили као врста, постаје други који није нужно компатибилан са нашим постојање.

С друге стране, можда нам се не чини много да неке врсте инсекти нестати, али је немогуће предвидети реп који ће оставити своју празнину. Нема сумње да ће нове врсте пре или касније заузети њихово место, али не знамо које, нити знамо како ће реаговати на селективни притисак, или како су наши односи са они.

Стога се изумирање животиња мора схватити као забрињавајући симптом света који нестаје и другог, непознатог, који долази, а у коме можда немамо сигурно место. Уосталом, ко нам гарантује да ћемо бити најспособнији? И колико дуго можемо игнорисати ово питање?

Референце:

• „Новинарство мишљења“ у Википедиа.
• „Угрожене врсте“ у Википедиа.
• „12 животиња које су у опасности од изумирања 2021 ББВА.
• „Угрожене животиње“ у Натионал Геограпхиц.

Шта је мишљење?

А мишљење комад је врста новинарско писање, уобичајеног појављивања у писаној штампи, у којима се износе ставови и размишљања аутора потписник, који је обично појединац са ауторитетом по том питању или чија се перспектива цени унутар друштво.

Мишљења су субјективне, личне и аргументативне природе, јер у њима аутор тражи промовишете своје гледиште међу читаоцима, односно убедите их да протумаче његову стварност манир.

Пратите са: