Важност поткрепљивања одговора

Ако нас неко пита зашто размишљамо на одређени начин, згодно је да наш одговор има чврсту основу. У супротном, наше мишљење ће имати малу вредност.

Темељ наших мишљења или идеја не би требало да се заснива на субјективним проценама, личним емоцијама или једноставним одговорима попут „ствари су такве какве јесу“.

Ако свака појава има објашњење, логично је да и наше идеје или оцене имају објашњење.

Могло би се рећи да неутемељен одговор подразумева прихватање да истина и лаж имају исту вредност. У другима речи, ако неко тражи истину о некој ствари, неопходно је да се не задовољи било каквим одговором који би на неки начин могао изгледати привлачно.

Позиционирано је оправдање из једног

Хајде да замислимо фудбалског судију који не познаје добро правила ове игре. спорт. Одлуке које донесете током меча ће највероватније бити погрешне. Исто би се десило са судијом који игнорише законе или доктором који није свестан неког фундаменталног аспекта болести.

Ови једноставни хипотетички примери нас подсећају да свака одлука или одговор морају бити засновани на оквиру. одређени теоријски модел (пропис, кодекс, научна расправа или било који други теоријски модел референца).

Због узрока

Дете од три године још није развило свој интелект и, сходно томе, његово тумачење стварности има емоционалну и магичну компоненту. Нешто слично се догодило пре хиљадама година, када људска бића нису била свесна закона природа а атмосферске појаве су објашњавали наводећи да су богови творци грома, суша или поплава.

Ове врсте одговора су очигледно биле недостатне и било је неопходно креирати друге врсте аргумената на основу посматрање Емпиријски чињеница и рационалност.

Од ова два састојка људи су стварали а научна мисао којим се већ могло делимично објаснити разлог ствари.

Наши одговори ће бити засновани ако будемо у могућности да одговоримо на низ питања. Претпоставимо да ученик постави следеће питање: шта је ово зграда? Наставник који нуди објашњење мора дати одговор на основу неких питања. Дакле, мораћете да наведете ко је изградио зграду, како је то урадио, када и за коју сврху. Одговори на свако од ових питања чине ваљану основу за објашњење.

Један од првих критеријума рационалног утемељења био је модел четири узрока Аристотела. Овај модел се састоји у томе да се зна зашто ствари стоје тако што се зна шта су били њихови узроци: од чега је нешто направљено, каквог облика има, ко је то направио и зашто су то урадили.

Слике. Фотолиа. Лисаалиса_илл – НаталииаФ