Важност неслагања за изградњу

Ако у групи од људи Ако постоје неслагања или различита гледишта о неком питању, та неслагања нису нужно негативна. У ствари, неслагање или недостатак консензуса треба тумачити као природни израз слобода изражавања а истовремено и као околност која претходи тражењу споразума.

Без неопходних споразума постаје веома тешко изградити друштвену климу суживот.

Одсуство неслагања у политичкој сфери јавља се само у контексту диктатуре

У демократској земљи, представници народа ће имати различите формуле и предлоге за решавање проблема. Упркос томе, сваки одговоран политичар мора покушати да постигне договор или пакт са представницима друге формације, јер неке одлуке које се тичу свих грађана морају бити резултат консензуса Претходна.

послодавци и синдикати

Представници радника и послодаваца имају различите ставове по разним питањима: зарада, радно време и сати одмора, услови рада итд. За преговарачким столом обе стране у почетку износе своје фундаменталне предлоге, али након логичне дебате постаје неопходно постићи договор.

Врло је вероватно да ће и привредници и синдикати Морају да одустану од својих првобитних захтева, али је важно да је коначни договор минимално задовољавајући за обе стране.

У свакодневном животу

У већини породица се воде расправе о свим врстама питања: дестинацији празника, слободном времену малолетника или основним правилима суживота. У свим овим случајевима постоје две могуће позиције: ауторитарни приступ родитеља или ауторитарни приступ родитеља дијалог са децом како би се за сваку околност договорили о најразумнијем решењу. Ако се изабере прва опција, велика је вероватноћа да ће у породици доћи до трајних сукоба и логичке нелагоде.

Ако је изабран пут дијалога, суживот ће бити ојачан и удахнут ће се клима разумевања.

Замислимо групу пријатеља који се састају да би одлучили о плану за викенд. Свакако да свако од њих има свој предлог и за доношење одлуке постоји неколико решења:

1) насумично одлучити која је опција изабрана,

2) спроведе гласање како би се проверило који је од предлога већински или

3) да члан групе намеће своју вољу осталима.

Други избор је најразумнији, јер представља већину и, с друге стране, омогућава сваком члану групе да слободно изрази своје бриге и интересе.

Остале алтернативе су мање разумне (случајни избор можда не представља већину, а наметање нечијих критеријума има ауторитарни квалитет који задовољава само једног појединца).

Слике: Фотолиа. кид_а, а3701027