Пример новинарства: Интервју

Интервју је динамичан, свиђа се готово свима. Потражите збирку усмених сведочења путем међуљудских контаката. Приказује човека. Читаоцу саопштава ко је, какав је и шта човек ради.
Интервју је бесплатан када га „анкетар“ води спонтано; усмерено је када се предложи фиксни број питања. Први омогућава удубљивање у ум „саговорника“; други може пружити прецизност и промишљеност података који су дати.
И „анкетар“ и „интервјуисани“ морају бити културни и вешти како би могли да се повинују томе достојанствено своју функцију комуницирања са читаоцем, на живахан и искрен начин, правовремене информације и трансцендентно.
Арио Гарза Мерцадо, у Приручнику о техникама истраге, указује на особине које треба да поседују људи са којима ће се разговарати.
Анкетар ":
1. Овлашћење за спровођење интервјуа или подршка (од лидера, власти, итд.) За његово спровођење.
2. Оштрина посматрања.
3. Способност преслушавања, преписивања, одабира и сажимања добијених информација.
4. Прилагодљивост предвиђеним и непредвиђеним околностима.

5. Поклон људи.
6. Учтивост.
7. Додирни.
Интервјуисани ":
1. Камата.
2. Жеља за сарадњом.
3. Способност посматрања.
4. Искреност.
5. Меморија.
6. Непристрасност.
7. Способност усмене комуникације.
8. Типичност.
Као илустрацију убацујем интервју „Рукотворине интервјуа“ који је Федерицо Цампбелл водио са Алексом Хејлијем, укључен у књигу Разговори са писцима.
Алек Халеи је новинар специјализован за интервјуе са међународним ликовима, појавили су се у „Харпер'с“, „Атлантиц“, „Цосмополитан“ и „Плаибои“.
- „Каква је ваша идеја о интервјуу?
- За мене је то ситуација у којој се новинар представља као опуномоћеник јавности и покушава читаоцима да протумачи тему и особу са којом је обављен разговор. Ваш став мора бити искрен и, донекле, невин.
„Да ли увек користите магнетофон?“
-Не. Најрадије започињем бележењем, јер људи често нису свесни магнетофона. На тај начин почињем да схватам како саговорник реагује. Малцолм Кс је био један од тих случајева. Интервјуисао сам га годину дана, када смо заједно писали његову аутобиографију, и једино што ми је дозволио је да доведем своју писаћу машину да чује његов диктат. Са магнетофоном би ствари биле брже и искористиле би колоквијалне завоје.
- Колико времена проводите у разговору са саговорником?
—Зависи од појединца и његове способности за екстровертност. Прво, успоставља се врста емпатије коју човек мора контролисати док разговара са субјектом. Са Касијем Глином боравио сам четири дана; са другима су ми требале и до две недеље.
- Да ли претходно припремите своја питања и, ако јесте, да ли их претходно показујете саговорнику?
-Не. Никад му не показујем питања. У стварности се дешава да ја не припремим листу питања, већ тема; одатле и из разговора спонтано се намећу питања. Наравно, морам да контролишем ова питања како бих задржао тему у одређеном подручју. Другим речима, не бавим се толико одређеним питањима колико темом о којој се расправља. Ако саговорник изненада скрене с теме, не прекидам га већ напишем све што он каже, а касније сам маказама пресекао пасусе да бих их саставио у одговарајућој фази интервју.
- Другим речима, започињете разговором о било чему само да бисте пробили лед и мотивисали разговор ка теми која вас занима ...
-Баш тако. Иначе, имам утисак да већину времена проводим условљавајући тему. Међу многим другим случајевима бих могао споменути инцидент који сам имао са Милесом Дависом. Милес Давис има репутацију да није разговарао са новинарима, али морао сам да га натерам да говори по сваку цену, јер ми је било наложено да дам интервју. У почетку је то одбио. Када сам сазнао да је страствени спортиста и да је свакодневно похађао теретану у Харлему (Изгледа да је веома добар боксер) Отишао сам у продавницу и купио потребну опрему за улазак у Теретана. Регистровао сам се и платио хонорар; на тај начин, Милес није могао изаћи одатле. Када је Милес ушао, бацио сам рукавицу и осенчио се. Изгледа да му се ово веома свидело и почео је да ме учи како да правилно ударим у врећу. Позвао ме је у ринг и дали смо једни другима три ужурбане рунде. Након овога отишли ​​смо под туш и, као што то обично бива када се неко тушира, формалности нису биле потребне. На тај начин започели смо наше пријатељство и тако започели интервју.
- Да ли пишете и објављујете све што саговорник каже? Показујете ли му интервју пре него што га пошаљете на штампач?
-Не. Не пишем све што он каже, јер у стварности можете боље да напишете оно што човек говори. Спашавајући неке колоквијалне преокрете који на одређени начин приказују субјекат, наручујем материјал и покушавам да пренесем идеју да саговорник жели да комуницира. Понекад фразе укључим дословно, када је потребно истакнути неку чињеницу или врло личну изјаву. Што се тиче другог дела вашег питања: да, саговорник увек види доказе за кухињу пре него што се интервју објави.
- Шта мислите када саговорник говори ???
-Ово је веома важно. Када сте добар анкетар (какав бих волео да мислим да јесам и сада), схватите да су гесте људи понекад много речитије од њихових речи. Посматрам руке које се тресу или су мирне или знојне и покушавам да погодим шта особа осећа, да ли је нервозна, напета и да ли је тога свесна или не. Покушавајући да интервјуишете ожењеног мушкарца, не морате да видите његову жену, већ да одете код његове секретарице; она зна много више о њему. Најбољи начин да се обратите појединцу је да га изненадите у датој ситуацији, на пример на забави, и видите како реагује на питања; Такође морате да видите лице које ваш партнер направи, јер се оно што он мисли одражава на њеном лицу, или обрнуто.
„Да ли покушавате да пробудите осећај пријатељства код особе са којом разговарате?“
„Да, наравно, у сваком погледу, и то ми јако добро иде.“ Не сећам се никога са ким сам разговарао и ко ми сада није пријатељ, са природним изузетком нацистичког Роквела, изузев доктора Мартина Лутхера Кинга, који је био веома заузета особа. Књига Малцолма Кс-а дала је интервју за Плаибои и на крају смо били заиста добри пријатељи.
„Да ли покушавате да коментаришете на било који начин, да преусмерите своја мишљења између питања и одговора?“
-Никад. Мислим да је то део искрености анкетара. Односно, један је изостављен, као добар слушалац. Један је попут хирурга, а испитаник се поставља као пацијент на оперативном столу. Посао је да му се добро договори. "{Уп. Допунска библиографија, бр. 12)