Пример заблуде ипостаси

У логици је заблуда чињеница давање потпуно неваљаног образложења без узимања у обзир истине премиса или закључак, оно што износи аргумент сматра се заблудом да процес није ваљан. На пример, ако имамо као аргументе да су зграде високе и да је Хуан висок, онда се закључује да је Хуан зграда. Горе наведено је заблуда јер поступак образложења није тачан.

У уобичајеном језику, лаж или обмана која се ради са жељом да се утиче на особу сматра се заблудом.

Реч ипостас се у хришћанској религији широко користи за означавање Божанског Тројства. Тхе Заблуда хипостазе Сматра се добијањем закључка у вези са бићем које не одговара исправном образложењу о његовој суштини и суштини, али да је прихваћена као истина без обзира на неваљаност расуђивање.

А. Заблуда хипостазе може се наћи у тексту где аутор покушава да обмане или створи лаж користећи образложење то се може чинити валидним, али које суштину писања мењају на начин који читалац не може опази то.

Пример заблуде хипостазе:

Политичари су људи који имају позив за услуге и који морају користити све ресурсе који су им на располагању како би могли служити људима своје заједнице.

Предузетници су људи који траже личну корист кроз производе и услуге које нуде својој заједници.

Конгресмен Лопез није добар политичар, јер као једног од најважнијих привредника у граду, његов интерес није друштвено корисни рад, већ његова сопствена корист.

У претходном тексту, хипостаза политичара користи се као појединац који жели да служи својој заједници, а заједница предузетника као појединац који тражи сопствену корист, чинећи их искључивим и на тај начин шаљући поруку да предузетник не може бити политички и обрнуто, што није је у ваљаном резоновању, јер предузетник може бити величанствен политичар, а да не постоји сукоб интереса између њих двоје активности.