Концепт у дефиницији АБЦ

Чињеница је било који догађај који се може потврдити помоћу Перцепција чула. Упркос томе колико на први поглед може изгледати мало релевантно да се разграничи у исправно разграничење појма, то Тачно је да је од највеће важности за научни подухват постизање што прецизније дефиниције.

Прво што треба размотрити је да ли одређену чињеницу треба схватити као манифестацију стварности да имамо барем ограничен приступ или само као информацију која поред приказивања истине ствари, сакривен. Прва позиција се поистовећује са научним реализмом, док друга то чини са логичким емпиризмом.

У сваком случају, без обзира на теорију са којом човек има емпатију, не можемо то не препознати, у тренутку покретања а истрага научно, покретачко питање увек ће имати сидро у стварности коју истраживач живи или је живео. Из ове стварности створена су питања која се, не проналазећи одговоре, могу систематски и методолошки вршити научним истраживањима. Међутим, постоје многа друга питања или „занимљивости“ која могу побудити искуство одређених догађаја или уроњење у одређену стварност, коју ми можемо знати и „

истражити„Неформално или користећи оно што је уобичајено познато као„ здрав разум “.

У научном реализму, чињеница која би била стварна, обично се супротставља теорији, која би била концептуално тумачење. С друге стране, у логичком емпиризму, оба аспекта могу се сматрати концептуалним, уколико се чињеница тумачи само као податак.
Ова врста држања има свој корелативни однос у историји филозофија, тачније, у вези са постојећим ставовима у вези са улогом коју чула играју у људском знању. У основи, од античких времена постоји тренутна ствар која се може идентификовати као реална и која је истину приписивала ономе што је познато чулима. Истовремено, било је гласова који су довели у питање ову изјаву, рекавши да постојање Чулне перцепције не оправдавају нужно флоскуле које се њима подразумевају. Овај контраст имао је место сусрета у филозофији Канта, који цени податке значења и категорије које се предмет односи на њих све док достигну знање о феномени.
Такође је у неколико наврата испитивано да ли се научна чињеница може одвојити од научне теорије, уколико је тумачење оно што чињеницу чини значајном.. У сваком случају, изван оквира решење што је изложено, увек ће постојати различита мишљења у овом погледу.

На другим нивоима, на пример правном или судском, догађај је онај догађај који се догодио, изазван једном или више особа, а који је материјално или морални наноси штету другом или другим људима. Тако је надмашена слобода која се односи на сва људска бића, коју ужива њихово људско стање (оно што се назива људска права), и генерише а одговорност, који може бити грађански, кривични или управни који мора одговорити да је узрок штетног догађаја.

С друге стране, у новинарској делатности чињеница је и догађај који због неких својих карактеристика постаје чињеница. достојан вести, било због његове величине, важности, блискости са људима који ће ове вести добити или због необичних информација или радознао. На пример, посета страног председника земљи може бити вест, метеоролошко упозорење које може проузроковати материјалну штету или нестанак струје. електрична енергија у граду, или убиство комшије града због наводног „поравнања рачуна“. У свим овим случајевима они који одређују шта је вредно вести, а шта не, јесу уредници или писци медија, било да су писани, радијски, телевизијски или дигитални.

Теме у Завршено