Концепт у дефиницији АБЦ

Зове се штедећи на новчану разлику са којом особа или предузеће располаже и која је одређена економском накнадом коју прима, Пожељно се реферирам на суму новца која потиче од обављања посла или може бити и то Поред овога, особа има или има додатни приход као што је закуп имовине коју одржава изнајмљено, са потрошњом коју направите. Иако се ова последња ситуација, као таква, не дешава у предузећима, она могу остварити приход додатно од експлоатације неког добра које поседују и користе га за повећање нивоа уштеде себе. На пример, предузеће које продаје антиквитете такође може пронаћи додатак изнајмљивањем својих производа.

Али, јасно и очигледно, способност штедње зависиће у великој мери и апсолутно од тога шта особа прима као приход, јер ако је њен приход мањи од онога што се сматра основна корпа, сигурно, та особа неће бити способна за исто, нити за размисли на даљину, тужно. Штедња је основа богатства, задржава стара пословица, за коју је, без сумње, могућност стварања акумулације богатство се заснива, пре свега, на приходима и, у мањој мери, на обиму издатака особе или домаћинства.

У међувремену, штедња се може класификовати у две главне врсте, приватна и јавна штедња. И иако је помало очигледно, разјашњења су још увек ту, јер је то наша потреба у АБЦ Дефиницији: приватно је оно које људи извршавају појединачно или на већем нивоу, организације приватне као што су компаније и породице. Заузврат, јавна штедња То је само задатак државе у њена три нивоа власти (националном или савезном, покрајинском или државна, општинска) и у већој мери је последица пореза који се наплаћују становницима сваки нација. Дакле, у идеалном случају (јер нажалост постоје и они прави ...), ако држава добро обави све дужности, уз ту уштеду која се назива макроекономским терминима фискални суфицит, моћи ћете да градите школе, путеве, болнице и пружате помоћ онима којима је најпотребнија, али ако то не учините, патићете од онога што је познато као „кукавица“ било ког економија: фискални дефицит, у којем јавна потрошња премашује могућност штедње.

Јасно је да ће штедња нације, која претпоставља збир јавне и приватне штедње, такође зависити од економске политике коју тренутна влада спроводи тако да расте; Ако ствари не буду урађене добро, они ће бити одговорни за неуспех у том погледу. Процеси администрација дефицитарни или чак преварни доводе до великих економских криза, у којима недостаје уштеда у такозваним „фондовима контрациклично “узрокује немогућност финансирања текућих трошкова, попут исплате зарада или одржавања ланаца тзв. плаћања. Дакле, у ситуацијама ове природе девалвација валуте, инфлација, недостатак понуде ресурса основни (храна, лекови) и можда најгоре последице одсуства штедње: недостатак самопоуздање.

На пример, конкретан случај лоше политике може се наћи у Аргентини, након политичко-економске кризе коју је земља претрпела крајем 2001. године и која се завршила „финансијски коралито“, у којој је уштеђевина многих Аргентинаца заробљена и имобилисана. Оваква врста конфискације приватних средстава била је окидач за каснију ситуацију нулте поузданости у финансијском систему и у Државе, због које људи нису полагали још један пезо у банке и, што је још горе, што су своју уштеђевину однели другој држави која им је понудила више сигурност у том смислу.