Концепт у дефиницији АБЦ

Позвана је диктатура облик влада врши само једна особа која користи своју власт самовољно и без да је посебно ограничава закон. Дакле, диктатор доноси одлуке остављајући по страни могућности консензуса са владајућим људима, аспект који је у антиподима Управа демократске, коју бира владајућа.

Вреди напоменути да се, према филозофским прописима древне Грчке, диктатура не чини упоредивом са првобитно предложеним контрастом између чистих и нечистих облика владавине. У овом моделу, који су држали атински филозофи, облици власти у једном човеку били су монархија (мајмуни: једно, арцхос: влада), као идеалан или чист облик, а тиранија, као искварена варијанта овог владиног модалитета. Уместо тога, диктатура као концепт и структура деловања политике је рођен у каснијим фазама цивилизација.

Заиста, порекло израза диктатура мора се пратити у време када је Римска цивилизација. У основи, диктатура је имала статус правни као начин владавине који се раније примењивао на изузетан начин

тешка времена која су захтевала брзе одлуке. У том контексту се каже да је предлог први пут дао Тито Лаерцио, који би први искористио ову позицију.

Тхе Сенат је био овлашћени да би се утврдило да ли је потребна ова промена; Ако су околности то оправдавале, издат је налог једном од конзула, који је наставио да именује диктатора; након тог тренутка, нико није могао да критикује управу нове владе. Међутим, у почетку су постојала разумна ограничења за ове посебне моћи. Дакле, „диктатор“ је имао власт само шест месеци, након чега су му овлашћења опозвана. У том тренутку је морао да да извештај о својим поступцима.

Као што се и очекивало, ова пракса може довести до покушаја успеха неограничено на власти низ стратегија које су родиле монархије; због тога би касније био укинут.

Диктаторски модел власти тада је био разлог за разне злоупотребе које су се, далеко од заустављања, интензивирале због персонализованог вршења владиних аката. Иако је у средњовековној Европи овај облик владавине био ослабљен као резултат феудалне расподеле структуре моћи, рађање модерних држава у петнаестом и шеснаестом веку изнедрило је нови приступ монархије. Неке од ових нација еволуирале су са владиним структурама асимилираним диктатурама, све до модела који су настали из Француска револуција а независност америчких нација омогућила је ширење републичких модалитета по целом свету.

Ипак, диктатуре владао животом многих народа у двадесетом веку, као што се догодило са концентрацијом моћи једног човека у Немачкој за време владе Адолфа Хитлера, у Италији са Ил Дуце Бенито Мусолини или са Јосепом Стаљином у Совјетском Савезу.

Тренутно се најновије диктатуре морају наћи у неразвијеним земљама. Многи од њих су проширени и консолидовани током време хладни рат. У том историјском тренутку, Сједињене Државе и Совјетски Савез водили су прикривени спор који је довео до сваког од њих подржати диктаторске владе које су подржавале свој ауторитет на основу страха и заобилазећи сваку могућност за консензус. Најјачи примери укључују разне владајуће династије у северној Африци и на Блиском истоку. (Либија, Тунис, Сирија, Ирак, између осталих), режим који на Куби влада од 1959. године, војне диктатуре Латинска Америка током 1970-их и 1980-их, владе такозване „гвоздене завесе“ у источној Европи и централној Азији и разне владине шеме полуколонијалне Африке. Већински проценат од ове диктатуре Они су престали да постоје, уступајући место прелазним владама или републичким структурама власти, са различитим регионалним варијацијама које карактеришу сваки народ и сваку културу.

Данас је већина светских друштава схватила штетне ефекте диктатуре на њихова појединачна права, због чега су демократије преферирани облик владавине ових нација. Диктаторски модалитети препознати су као ризик за слободу и раст држава и међународна заједница их изричито одбија.

Питања у диктатури