Концепт у дефиницији АБЦ

Акција се сматра флагрантном када је неспорна и евидентна. Дакле, ако у контексту фудбалске утакмице неко потврди да је „бранилац починио флагрантни прекршај“, он изражава да је таква акција очигледна и да нема места за дискусију о томе.

Супротно од флагрантног било би, према томе, све што је дискутабилно, разумљиво, сумњиво или дискутабилно.

Настављајући са илустративним примером, ако особа нешто потврди, а касније каже супротно, могли бисмо потврдити да у његовим речима постоји флагрантна контрадикција.

Што се тиче етимолошког порекла ове речи, она потиче од латинског израза флаграре, што значи да гори или да је још увек вруће. Етимологија ове речи служи да се подсетимо да то такође значи тренутно, односно да се нешто догађа управо у овом тренутку. Вреди напоменути да је израз Латински „ин фраганти“ такође потиче од глагола флаграре (као што је у том тренутку познато у фрагранти, на пример „Ухватио сам га у фрагранти, управо у тренутку када је ставио руку у фиоку "што подразумева да онај ко је уочио ову чињеницу не сумња у то шта Шта се десило.

Флагрантни злочин

У сфери јел тако постоји фигура флагрантног злочина, који се дешава када особа која крши закон изненађује га полиција у тренутку у којем врши кривично дело. Ова карактеристика је врло релевантна, јер значи да полиција има необорив доказ о кривичној радњи.

Од перспектива закона, говоримо о флагранте делицто, околности у којој се неко непосредно примећује у извршењу кривичног дела.

Околност флагранте делицта је изузетна, јер полиција обично није сведок злочина, већ их истражује накнадно. На овај начин фигура флагрантног злочина представљена је као карактеристика једнина, иако да би се могао сматрати таквим, мора бити испуњен низ захтева:

1) мора се дати на објективан начин у одређеном тренутку и посматрати у а несумњив од полицајца,
2) учинилац мора бити идентификован са апсолутном јасноћом и
3) да је полиција, с обзиром на чињеничне доказе, приморана да интервенише.

Иако појам флагранте делицто није сложен у свом смислу разумевање, то не значи да се понекад воде расправе и расправе о његовом исправном тумачење или његове правне последице. Да видимо ово на новом примеру: полиција сматра врло вероватно да у кући има људи који рукују дрогом, а затим се баве њима. Суочени са овом ситуацијом, полиција зна да ће заробити наводне трговце људима само ако уђу у кућу.

Међутим, улазак у дом без одговарајућег одобрења судије је незаконит и само се разматра у случају да је злочин који је почињено је флагрантно, нешто што се у овом случају не дешава, јер полиција верује да је највероватније почињено кривично дело, али повишен вероватноћа то не подразумева флагрантност. Сходно томе, у овом случају полиција није могла ући у дом према ономе што закон налаже.