Koncept i definition ABC

Orättvisa definieras som bristen på rättvisa, det gemensamma bästa och Balans inom olika sociala grupper som kan sträcka sig från hela samhället till det enskilda ämnet. Som sådan innebär orättvisa huvudsakligen brist på respekt för både individers och samhällets helhet, och detta gör det inte respekten eller denna brist på rättigheter kan synliggöras på otaliga sätt: några mindre och nästan osynliga, andra mer iögonfallande och uppenbart. Om vi ​​förstår att rättvisa är sökandet efter det allmänna bästa och gemensamma välfärd, kommer orättvisa att vara till nytta för vissa i strävan efter att skada andra.

Orättvisa kan förekomma i alla typer av social formation, med att vissa forskare lyckats observera det i djursamhällen. När det gäller människan uppstår orättvisa genom korruption av värdena sanning, respekt, solidaritet, kärlek till nästa och etik. När något av dessa värden inte tas med i beräkningen och försummas i vardagen är orättvisa handlingar tydligt närvarande.

Orättvisa i rättsliga förfaranden

När vi tänker på orättvisa eller brist på rättvisa tenderar vi omedelbart att associera det med situationer med rättslig eller rättslig lösning. I dem bevisas orättvisa genom att inte fördöma en brottsling ordentligt, genom att inte agera i enlighet med vad lagen fastställer. lag, tillämpa lagen oaktsamt, vilket naturligtvis är detsamma som att inte göra rättvisa, eller något som också är mycket vanligt och det främjar orättvisa i denna mening är misslyckandet i rättssystemet eller vad som i allmänhet kallas vakuum Rättslig.

Det juridiska vakuumet inträffar när det inte finns någon reglering om en specifik fråga, eftersom det inte finns någon specifik reglering om en situation, kommer att lämnas till sina egna anordningar, och i händelse av komplikationer är det inte alls lätt att hitta en rättvis lösning som enligt parterna exempel.

Nu är det viktigt att notera att domare är skyldiga att använda ersättningstekniker i fall av juridiskt vakuum. är det mest normala att tillämpa analogikriteriet genom vilket domaren tillämpar de regler som han förstår i fall liknande.

Olikhet Social

Men utöver dessa orättvisor som rätt han vet inte hur man fördömer, straffar, det finns många sätt att handla orättvist dagligen utan att detta nödvändigtvis bestraffas av lagen. Så är fallet att dra nytta av en individ när han vill köpa ett föremål genom att felaktigt informera honom om priset och inte vika för förbipasserande av bilister som inte respekterar det offentliga rummet och skadar det med sopor, inte fördelar inkomster på ett konsekvent sätt, ett faktum som leder till fattigdom och ojämlikhet i ytan av inkomst i ett samhälle etc.

Så ett exempel på fall av social ojämlikhet är inkomstskillnad och det manifesteras av skillnaderna med avseende på deras fördelning. I nästan alla tider och i alla samhällen har denna ojämlikhet existerat och existerat, medan ekonomiskt system rådandekapitalism kontra socialism), krig, skillnader i färdigheter och utbildning av individer räknar med att skapa det inkomstskillnadsgapet.

Det är värt att notera att social ojämlikhet i ekonomiska frågor utlöser en mångfald problem som slutligen påverkar den harmoniska utvecklingen av samhället i allmänt, inklusive: minskad förväntad livslängd, drogberoende, psykiska problem, dålig utbildning och hälsa, ökad graviditet ungdomar.

Begå mot orättvisa handlingar

Att arbeta för att eliminera omständigt eller globalt orättvist beteende är något där hela samhället måste begå. Orättvisa finns när individer i ett samhälle eller samhälle inte erkänner andras rättigheter och överlämnar dem. Attitydförändringen inför små eller stora orättvisa situationer är det enda sättet att uppnå solida rättvisa strukturer.

Med detta menar vi att utöver existensen av normer, lagar, som reglerar vissa aktiviteter och situationer i samhällslivet, kommer det att vara nödvändigt för varje Den enskilda delen av samhället är aktivt engagerad i att försvara rättvisan, främja den och naturligtvis fördöma orättvisa när den har gjort det plats.