Definition av 2 × 1-lagen (Argentina)

Det finns ett mycket debatterat och kontroversiellt koncept inom området laglighet Argentina som inofficiellt är känt som "2x1". Denna idé, som innebär en förkortning av straff för allmänna gärningsmän, har alltid varit en kontroversiell idé eftersom det är underförstått att de som du har begått ett brott kan du få din straff lindrad av faktorer som gott beteende eller om du häktades innan den rättsliga processen fördömande.

Den populärt kända 2x1 finns i Lag 24.390, som röstades i kongressen 1994, i Menem-eran, presenterad av senator Alasino, tillhörande PJ, som uppgav, bland annat argument, överbefolkningskrisen i argentinska fängelser, och ett överflöde med avseende på tiden för analys av orsaker kriminell.

Den 3 maj 2017 togs denna idé till en högre nivå på grund av att Högsta domstolen i Rättvisa i landet gav fria tyglar så att denna lag kan tillämpas på folkmordsoffer för de sista diktatur som är fängslade.

2x1 i allmänna ordalag: upphävande av domen till en brottsling

Historien om 2x1-konceptet i Argentina är relativt ny. Det antogs och sanktionerades 1994, under ordförandeskapet för Carlos Saúl Menem, i syfte att lindra överbelasta att vid den tiden de argentinska fängelserna hade fångar och fångar, särskilt de som är berövade deras Frihet utan slutgiltig dom. Således förstod rättvisa vid den tiden att den personen som hade blivit berövad sin frihet innan han dömdes effektivt kan då få nytta av att se hans straff tempererad. Denna lag upphävdes slutligen 2001.

Kontroversen om 2x1-folkmordet på den senaste militära diktaturen

Under veckan den 3 maj 2017 beslutade den argentinska högsta domstolen att folkmordsfängslarna anklagades och dömdes till livstids fängelse för deras handlingar under den senaste militära diktaturen kunde börja få tillgång till denna fördel. Således arresterades så många av dem under tidigare år (och senare släpptes av benådningar Carlos Menem), förstår de högsta domarna att dessa ämnen kan komma överens om en minskning av deras påföljder.

Kontroversen som har skapats om detta beslut, liksom den starka sociala förkastelsen av det, härrör från det faktum att juridik både nationella (Argentina) och internationella (med de fördrag som landet har undertecknat) indikerar att brott av Det skadar mänskligheten som de som begåtts under den senaste militära diktaturen (tortyr, godtyckliga kvarhållanden, försvinnande av personer och terrorism stat) är oförskrivbara. Detta innebär att de begåda brotten aldrig försvinner och därför dessa människor som kunde komma åt till denna fördel borde de inte se sina påföljder fördärvas eller minskas eftersom det skulle innebära en motsägelse Rättslig.

Slutligen är det värt att notera att a konflikt mycket stort rättsligt och rättsligt system, eftersom det var Högsta domstolen som avgjorde denna nya rättsliga möjlighet, förblir alla domare, sekretariat och åklagare under det och därför skulle makten gå förlorad i kampen för erkännande av de begåda brotten, rättegångarna och övertygelserna för de ansvariga för sådana brott.

Foton: Fotolia - världsbild / icedmocha