Definition av Doubt Benefit

Är uttryck den används både i vardagsspråket och i det rättsliga sammanhanget. I båda fallen uttrycker det en allmän uppfattning: att när du misstänker att någon kan bete sig felaktigt är det att föredra att inte föregripa dem i förväg.

Med andra ord, vi ger någon fördelen av tvivlet när vi inte vill tror fel om honom i förväg och bestämde sig för att ge honom en marginal från förtroende. Öst närma sig uttrycker en etisk värdering, eftersom det är orättvist att föregripa andra baserat på antaganden eller personliga fördomar.

Ett exempel som illustrerar i vilket sammanhang detta uttryck kan användas

Låt oss föreställa oss att vi får besök av en granne som vi knappast vet vem som ber oss om en liten summa pengar för att ta hand om en nödsituation. Inledningsvis kan vi tro att det inte är klokt att låna honom pengarna, eftersom vi bara känner honom synligt och det är riskabelt att lita på någon som vi inte har någon personlig relation med.

Trots den risk vi tar bestämde vi oss för att låna ut pengarna så att du kan lösa ditt problem. Med detta sätt att agera beviljar eller beviljar vi grannen tvivel, eftersom de första misstankarna gentemot honom inte går emot honom. Vi har misstankar eller tvivel om pengarnas retur, men vi bestämmer oss för att lita på den personen.

Vår generösa och självsäkra handling kommer sannolikt att baseras på en bedömning. moralisk universellt: vi måste agera med andra som vi vill bli agerade med oss.

Ur juridisk synvinkel

Om en person prövas för ett brott och det inte finns några avgörande bevis som knyter honom till den brottsliga åtgärden, bedöma kan frikänna dig för brist på bevis. I det här fallet frikänns den påstådda gärningsmannen till förmån för tvivel. Således är det möjligt att domaren har övertygelse personlig övertygelse om att en individ är skyldig, men om det inte finns några definitiva bevis som åtalar honom, är det nödvändigt att han förklaras frikänd. Därför kan någon vara den verkliga syndaren i ett brott, men ändå bli frikänd.

Fördelen med tvivlet är direkt relaterad till rätt till antagandet om oskuld (den påstådda gärningsmannen är oskyldig tills den bevisats skyldig).

Det är värt att komma ihåg att en annan princip som liknar den vi analyserade i straffrätten också gäller: i dubio pro reo (om det finns tvivel om en brottslig handling, måste domstolen agera till den anklagades fördel och aldrig i hans mot).

Foto: Fotolia - tuk69tuk