Koncept i definition ABC

Denna idé började användas inom ramen för politik i antikens Grekland. Vid den tiden hade denna term inte de negativa konnotationer som den nu har, eftersom tyrannen var härskaren som anlände till makten för att tillgodose folkets behov och med avsikt att avsluta en period av oroligheter Social.

Idén utvecklades och med tiden förstås att tyrannen är en som utövar makt på ett unipersonligt sätt och med totalitära kriterier som motsätter sig majoriteten i samhället.

Listan över despoter, diktatorer och tyranner som har avrättats är inte exakt kort. I den senaste historien kan vi lyfta fram följande fall: 1961 i Dominikanska republiken, president Rafael Leónidas Trujillo, avrättningen 1989 av Rumäniens president Nicolae Ceacescu eller 2006 upphängningen av Saddam Hussein, den översta ledaren för Irak.

Alla var tyranner som utövade makt med totalitära kriterier och deras avrättande eller mord betraktades som ett tyrannicid.

Skillnad mellan mord och tyrannicid

Båda termerna har en viss likhet, men i verkligheten finns det en märkbar skillnad mellan de två. Mord äger rum när en ledare mördas, vanligtvis av en fanatiker eller en terrorist, men det är ett brott som är inte relaterat till presidentens tyranniska makt (till exempel mördandet av Kennedy och Benazir Bhutto tillhör detta

kategori).

Istället är tyrannin inramad i ett historiskt sammanhang med en rad egenskaper:

1) en politisk ledare utövar makt på ett despotiskt sätt,

2) en stor sektor av befolkning rebeller och

3) slutligen fångas presidenten och efter en sammanfattande rättegång sker hans avrättning.

Legitimeringen av tyrannicid har varit en mycket debatterad fråga genom historien

Under 1000-talet e.Kr. C den romerska filosofen Cicero försvarade tyranniciden som en form av uthållighetcivil för att motverka frånvaron av medborgerliga friheter (vissa historiker anser det med detta argumentet motiverade mordet på Julius Caesar främjat av en konspiration av vissa senatorer Romarna).

På 1600-talet några teologer Jesuiter Spanjorer motiverade folkligt motstånd när en monark utövar makten på ett despotiskt sätt.

Om en kung inför sin vilja på ett oproportionerligt sätt och utan att respektera lagarna, skulle det vara legitimt att avsluta hans liv. Denna teori försvarades av jesuiten Juan de Mariana i sin bok "På kungen" och tjänade som berättigande teori för avrättningen av två franska monarker: Henry III och Henry IV.

Under 1600-talet hävdade den engelska filosofen John Locke att de tyranner som påtvingade sig sitt folk genom våld de utsätts för folkliga reaktioner och kan följaktligen bli offer för tyrannicid.

Fotolia-foton: Anja Kaiser / GiZ

Ämnen i tyrannicid