Exempel på lagklyftor

De institutioner, vanligtvis den lagstiftande makten, ansvarar för att diktera de lagar genom vilka samhället styrs och makten Judicial är ansvarig för att avgöra sanktionerna i fall där det finns olägenheter när det gäller efterlevnad de juridiska normer.

Det finns emellertid tillfällen då det rättsliga systemet inte räcker för att avgöra lösningen på en konflikt, och därför personlig uppskattning av specialutbildade individer: ett fall som detta är fallet för kretslopp.

Även om den rättsliga strukturen är så stor är rättvisa under alla omständigheter alltid i människornas händer. Dessa är i alla fall inte människor som begränsar sig till att läsa och lösa konflikter utan att tillämpa sina kriterier utan snarare har ett tydligt ingripande. Och detta beror på att det rättsliga systemet inte täcker, inte heller låtsas det täcka, hela mänskliga handlingar.

Det finns vanligtvis två klasser av mottagliga händelser anses vara "tom" eller "frånvaro" av tillräcklig reglering.

Beslutet om lagliga kryphål

kan produceras på många sätt och markera analogi: där gäller domaren regler som dikteras för liknande situationer, efter eget gottfinnande. Även om normen inte finns skapar domaren den genom sunt förnuft.

Andra former av upplösning de är den omfattande tolkningen av en närliggande norm eller samråd med andra lagkällor som likställer denna typ av kryphål med det juridiska kryphålet.

Exempel på kryphål i lag

1. När det är dags att lösa en affärssituation har en av parterna börjat ha en funktionsnedsättning som inte tillåter honom att möta beslutet. Eftersom denna möjlighet inte hade övervägs i avtalet för ingående av avtalet är det domaren som måste bestämma hur är löst, eftersom datumet är nära och ingen juridisk ombud ännu har valts för Inaktiverad.
2. Lagen tillåter alla de som bekänner sig till en viss religion ha semester på ett visst datum. Men alla kirurger på ett sjukhus bekänner sig till denna religion och därför skulle det inte finnas några kirurger den dagen. Om konflikten skulle gå till domstol skulle det vara ett kryphål i lagen.
3. Ibland kan ändringar i vissa regler orsaka exakta datum eller tider när det inte är känt vilken reglering som är giltig. Eftersom det här är individuella undantag är de lagliga kryphål.
4. Det är vanligt att det är förbjudet för flygplan att komma in med knivar. Det är dock inte tillåtet att komma in med ett annat skarpt föremål än en kniv, med avsikt att göra det med förbehåll för sanktioner. Detta är ett fall av luckklyftan, där förfarandet sker analogt och enligt normens anda.
5. Om det finns ett förbud att komma in på en plats med en djur- (hund), och en person går in med en annan (katt). Förbudet kunde passa på samma sätt.

Följ med: