25 Exempel på analytiska och syntetiska bedömningar

De prövningarPå logikens område är de de handlingar genom vilka en existens bekräftas eller förnekas, och kopplar samman två termer med verbet "att vara".

Bedömningar är en väsentlig fråga inom kunskapsteori och logik, eftersom de är en väsentlig del av resonemang, som är just kombinationerna av många försök. Liksom i grammatik och analys, i filosofi kallas de två termerna ämne och predikat.

En av de vanligaste klassificeringarna bland försöken är den som ålagts Immanuel Kant, som definierade i sitt mest kända verk, Kritik av det rena förnuftet, att dessa bedömningar kan vara analytiska bedömningar eller syntetiska bedömningar.

Analytiska bedömningar

De analytiska bedömningar De är de som har begreppet predikat inrymt i subjektet, och en relation av tillhörighet och identitet produceras. Om bedömningarna är karaktäriseringen av ett ämne, har detta ämne ändå redan i sig själv några egenskaper: när domen just belyser en av dem är det att det är en analytisk.

Analytiska bedömningar avser syllogismer

(eftersom det händer något för alla A, och att just denna också är A, så visar det sig att det händer något för det här fallet också).

Exempel på analytiska bedömningar

1. ’Alla kroppar är omfattande’: detta är den definition som Kant själv föreslår när han introducerar begreppet. Eftersom förlängning är en egenskap hos kroppar, är det då som den kan härledas direkt från subjektet.
2. "En cirkel är det som är innanför en omkrets"
3. 'De Salt det är salt'
4. "Varje måndag är måndag"
5. "Singlar är inte gifta"
6. "Färgen svart är svart"
7. "Tisdag är en dag i veckan"
8. "Alla röda rosor är röda"
9. "Helheten är större än delarna den innehåller"
10. "Trianglar har tre sidor"
11. "En kvadrat består av fyra lika sidor"
12. 'Is är vatten i fast tillstånd’

Syntetiska bedömningar

I motsats, syntetiska bedömningar Det är de där subjektet inte förstår predikatet och inte heller har någon relation som är vältalig. Det sägs då att i syntetiska bedömningar bidrar predikatet med något som inte finns i ämnet.

Ett annat sätt att definiera syntetiska bedömningar är att tänka på de som kan ersättas med deras jakande version (att lägga till ordet 'nej' före verbet 'ser'), och i så fall hamnar de inte i en osammanhängande.

Exempel på syntetiska bedömningar

1. ’Varje kropp är tung’ Analogt med analytiska bedömningar är detta det centrala exemplet som Kant själv avslöjar på denna typ av bedömningar.
2. "Februari månad är den som börjar när januari slutar"
3. "Bordet är brunt"
4. "Summan av sidornas kvadrater är lika med kvadraten på hypotenusan i rät vinkel."
5. "Alla rosor är inte röda"
6. "Min bror är den som är klädd i en grå t-shirt"
7. 'Hundarna är djur som folk brukar ha i sina hem
8. "Presidenten är den viktigaste mannen i landet"
9. "Händer är extremiteter i människokroppen"
10. "Våren är en årstid på året"
11. "Empanadas från den platsen är mycket välsmakande"
12. "Den här magikerns trick är kopior av de som gjorts av en från utlandet"

A priori och a posteriori domar

En ytterligare övervägande är den du gjorde en tid senare Popper, som syntetiserade uppdelningen mellan de två typerna av bedömningar, och lade till en fråga: medan analytiska bedömningar bara kan analyseras a priori (det vill säga, det vill säga med den enda utarbetandet av bedömningen och "filtret" genom förnuftet), detekteras syntetiska bedömningar i efterhand, det vill säga i kraft av erfarenhet.

Mycket av logisk debatt används för att kontrollera om det finns syntetiska bedömningar som också kan avslöjas a priori. Slutligen är det de syntetiska bedömningarna som ger framsteg för världen, eftersom de kompletterar varandra och utarbetar det tidigare nämnda resonemanget.

Följ med: