Koncept i definition ABC

Heter ämne till det individ som är underkastad överordnadens auktoritet och därför har skyldighet att lyda honom i vart och ett av hans krav. “Monarken krävde att hans undersåtar skulle följa honom för att återställa ordningen på nation.”

Person som måste lyda en högre myndighet eller invånare med hänsyn till de styrande myndigheterna i hans territorium

Och å andra sidan används termen också för att hänvisa till medborgare i en nation x, som som sådan måste underkasta sig de politiska myndigheternas beslut.
“Det stora vapnet till förmån för presidenten är den ojämnhet som hon lyckas vinna sina subjekters tillgivenhet.”

Nu måste vi säga att ämnet inte är en slav, men han måste strikt respektera besluten och beordra det kommer från sin överordnade, och han kommer bara att ha de rättigheter som myndigheten ger honom utan att kunna göra anspråk på mer än vad som är ger.

Skillnader mellan ämne och medborgare

För att undvika återkommande förvirring mellan termerna är det nödvändigt att markera skillnaderna mellan ämne och medborgare, eftersom båda inte är synonyma på något sätt.

Att vara subjekt innebär en rättslig situation som en person är beroende av för livet av staten under hela dess existens, och med en begränsad övning av civila och politiker. Å andra sidan upprätthåller medborgaren en friare koppling till staten, eftersom han åtnjuter olika rättigheter, och naturligtvis också skyldigheter som krävs av hans status quo.

Den franska revolutionen får medborgarna födda och glömmer ämnet som följde allt i den gamla regimen

Efter triumf av franska revolutionen medborgarnas karaktär uppstår och ämnets glömmer bort.

Därför är det att termen subjekt hade en vanligare användning i antiken än idag, för det fanns inte bara en helt skiljer sig från staten som gjorde det, men också för att de rättigheter som människor hade jämfört med idag var många mindre.

Tidigare var monarken det maximala huvudet och innehavaren av alla nationers rättigheter och ämnena helt enkelt föremål för detta, hade inte uppnått den enhet av ämnen som skulle komma senare tack vare proklamationen av olika Rättigheter.

Detta just beskrivna tillstånd inträffade på uppdrag av den så kallade Old Regime, eller monarkiska Absolutism, som styrde och regerade över olika europeiska nationer sedan medeltiden och fram till den franska revolutionen, som inträffade 1789 och påverkades av idéerna från rörelse upplysningen slutade de gradvis animera och förvisa detta politiska system och skulle ge vika för republiken, demokrati och den fördelning av befogenheter, alla frågor som innebar större individuella friheter och utträdet av ett förtryckande tillstånd.

På uppdrag av monarkisk absolutism koncentrerade kungen all makt i sina händer och betraktade sig själv som kom direkt från den gudomlighet som godkände honom och deponerade i honom så att han kunde styra enligt honom. snälla du.
Som en följd av detta var de godtyckliga och begränsade individernas individuella friheter, särskilt dem de som motsäger dem och som till exempel ofta måste drabbas av förföljelse, fängelse och till och med död.

I det specifika fallet Frankrike, olikhet härskade i dessa tider och var prästgårdar och adeln som åtnjöt privilegierna och rättigheterna, till den absoluta nackdelen för den tredje egendom, som består av resten av befolkning, som inte bara drabbades av förtryck utan också hade möjlighet att uttrycka sin åsikt eller delta i politiska beslut.

Som en konsekvens är det att denna etablering var den som stöttade revolutionärerna mest, för naturligtvis innebar den att han lämnade skuggor och utestängning, och makt från genomförandet av ett annat politiskt system, mer demokratiskt, med a deltagande adekvat och som de förtjänade, balanserade och lika med övriga fastigheter.