Definition av deliberativ demokrati

Det demokratiska systemet började sin resa för 2 500 år sedan i Atens polis. Atenska medborgare träffades i församlingar för att föreslå lagar kollektivt och med denna mekanism styrdes polisen av folkets vilja. Den atenska upplevelsen var ett undantag och det var faktiskt inte förrän den franska revolutionen år 1789 då den demokrati började en ny kurs.

De deltagande medborgare i folkets regering har anpassats från en modell för representation i den att väljarna röstar på sina kandidater så att de representerar dem i en kammare parlamentarisk.

Det representativa systemet har kompletterats med mekanismer för medborgardeltagande som gör det möjligt för människor att ingripa i den dagliga verksamheten politik (de folkligt initiativ och de folkomröstningar som samlats in i olika konstitutioner är ett tydligt exempel i detta avseende). Under de senaste åren har några filosofer och statsvetare införlivat nya förslag för att stärka folkets regering, som är inramad inom en allmän valör, demokrati övervägande.

Medvetet betyder att reflektera över något

Om vi ​​kombinerar detta koncept med det om demokrati, finner vi följande verklighet: folket analyserar för- och nackdelarna med en fråga för att komma fram till en slutsats.

Deliberativ demokrati bör förstås som ett komplement till det konventionella representationssystemet

I denna mening organiserar medborgarna folkförsamlingar för att bidra med sin syn på alla frågor av allmänt intresse.

Minoritetsgrupper vars förslag inte får framgång är inte uteslutna från den politiska debatten, eftersom deras röst är helt integrerad i alla kanaler för deltagande. Samtidigt görs också de olika enskilda åsikterna kända. Det demokratiska systemet baserat på överläggning bygger på ett ömsesidigt erkännande av alla medborgarskap.

Den centrala axeln i detta förslag är utbyta av idéer mellan totalt jämställda medborgare och utan någon typ av hierarki. Genom överläggningar eftersträvas skapandet av konkreta förslag baserade på idén om konsensus och sökandet efter det gemensamma bästa.

Denna demokratimodell är inte utan kritik

Det sägs att det bara kan vara giltigt i små samhällen, men otillämpligt i högt befolkade länder. Likaså finns det många frågor där en stor specialisering är nödvändig och det är inte mycket meningsfullt för en lekman att uttala sig om något som han inte vet. Med andra ord, skulle det vara acceptabelt för en medborgarförsamling att rösta på de utbildningsprogram som är en del av en undervisningsmodell eller beslutar sig för att inte följa vissa lagar eftersom de anser dem orättvis?

Slutligen, i församlingarna finns det en politisk överläggning som kan bli utrymmen där vissa intellektuella eliter slutar med att påtvinga andra sin vilja.

Fotolia-bilder: Sderbane / JiSign