Kritisk uppsats om globalisering

Kritisk uppsats om globalisering

För- och nackdelar med globalisering i en post-pandemisk värld

I mitten av 1900-talet, i hjärtat av den västerländska civilisationen, formaliserades en process som långsamt hade byggts upp under flera århundraden sedan åren av Sidenvägen. I den samtida eran fick den namnet globaliseringen, och består av integrationen av ekonomier lokaler på en enda och stor världsmarknad, där kapitalet cirkulerar friare även än människor och konsumtionssamhället når sina största och djupaste dimensioner.

Många har kritiserat och hyllat denna trend under nästan ett sekel av existens. Vissa ser i det en konsolidering av liberala ekonomiska projekt, som ger stora transnationella affärskonsortier en ledande roll i världen; medan andra lyfter fram dess demokratiserande tendens genom att tillåta fritt flöde av information och förringa nationella gränser och politiska projekt. Hur det än må vara, idén om att bebo en "global by" var aldrig så nära att förverkligas som i de tider då covid-19-pandemin oväntat bröt ut.

Den (mörkare) sidan av den globala pandemin

Pandemin är som bekant också en del av den nya globala dynamiken: de snabba rörelserna av turister och resenärer från ena sidan av jorden till den andra låter bakterier också hitta nischer som passar deras ankomst. Och ändå gör världens enorma socioekonomiska ojämlikheter det svårt att genomföra en enhetlig strategi.

De Industrialiserade länder och höginkomst, så de inte bara besitter teknologi och resurserna för att hitta en lösning på hälsoproblemet, men de kan också möta restriktioner, karantäner och störningar i försörjningskedjan på ett bättre sätt, för att kunna betjäna sin arbetande befolkning och stå emot bättre Hitten. Detta är inte fallet med dina affärspartners. Tredje världen, där till epidemins svårigheter måste läggas de av den produktiva och socioekonomiska kollapsen.

Medan ett segment av världen återhämtar sig med bättre fotfäste, förblir det andra sjunket längre. Och medan den industrialiserade världen debatterar de psykologiska effekterna av instängdhet, invånare i tredje världen längtar efter större skyddsmarginaler som gör det möjligt för dem att undvika överhängande smitta, eller att skydda dem i händelse av att bli sjuk. Medan den första världen diskuterar om man ska vaccinera sig eller inte, och genomför kampanjer för att motverka den infodemin som produceras på sociala nätverk, ropar den tredje världen efter större tillgång till vaccinet.

Dessutom, medan den första världen saktar ner sin försäljningsmaskin för att vänta på vågen av smittor, arbetslösheten skjuter i höjden i tredje världen och kampen mot fattigdomen har varit skandalös rekyl. Uppenbarligen gör inte den sammankoppling och det ömsesidiga beroendet som globaliseringen skapade, betraktad i vanliga tider som en win-win-mekanism. förde med sig en viss möjlighet att detta ömsesidiga beroende i exceptionella tider innebär större kvoter av stöd till de mindre gynnas.

Konsekvenserna av denna globala funktion överskrider å andra sidan det nationellas gränser. Det räcker att observera bristen på mikrochips som drabbar den blomstrande europeiska industrin, resultatet av kollapsen sjukvården i Indien, att inse att globala problem kräver, hur självklara det än kan tyckas, lösningar global.

Det som hände har dock varit precis tvärtom: de starkaste nationerna har tagit sin tillflykt skärpningen av deras gränser och har ignorerat den billiga arbetskraften från sina partners kommersiell. Till exempel har industrialiserade länder fortsatt att monopolisera majoriteten av tillgängliga vacciner, till den grad att i den utvecklade världen en betydande procentsats (nära 50%) av befolkning Den har redan fått det kompletta schemat för något vaccin, medan den siffran i andra länder inte ens når 10% av den totala befolkningen.

Många, inför detta scenario, förutspår globaliseringens död, det vill säga återgången till nationalistiska system för industriell utveckling, av handen av statligt ekonomiskt stöd, det vill säga förfaranden som skiljer sig mycket från dem som olika internationella organisationer rekommenderar utvecklingsländer: liberaliseringen av deras marknader. Och under tiden, inför de första försöken till katastrof, hoppar mäktiga länder skepp och lämnar miljoner utan jobb.

Ett gyllene tillfälle

Det värsta är att krisen som utlösts av pandemin och de respektive karantänerna medför en global möjlighet aldrig tidigare skådat för att skapa en mer rättvis produktiv dynamik, som hjälper till att lösa de brutala ojämlikheter som drabbar planeten, och inte just det: en solidaritetsdynamik som fungerar som ett prejudikat för nödvändigt framtida samarbete, inför ännu större utmaningar, som förändring klimat.

En mer stödjande globalisering skulle kunna bana väg för en mer integrerad och mångfaldig mänsklighet. värden verkligt universella grunder. Om man med samma iver som den fria marknadens förmodade dygder främjas stimulerade det socioekonomiska och finansiella ansvaret, eller Skulle de nödvändiga etiska debatterna uppstå om distributionen av läkemedel i världen, kan många av tidens ondska börja betagen.

Vad hjälper det att vaccinera befolkningen i industrialiserade länder även med boosterdoser, medan befolkningen i missgynnade länder ruvar i sina egna kroppar eller i sina avlidna släktingar, en ny variant av virus som kan avsluta skyddet av vaccinet? Vad är den moraliska karaktären av Företag Västerlänningar som idag överger tusentals arbetare vars billiga arbetskraft tidigare tillät dem att maximera sin avkastning och konsolidera sina marknader?

Pandemin kommer i alla fall att upphöra förr snarare än senare och globaliseringen kommer att fortsätta där, redo att på ett eller annat sätt återuppta sin dynamik och lära av levda erfarenheter. Det kommer att vara upp till oss att leda det mot en lovande framtid, att göra det till en process som multiplicerar välbefinnande och inte som vidgar klyftan mellan fattiga och rika.

Referenser:

• "Uppsats" i Wikipedia.
• "Globalisering" in Wikipedia.
• "Globalisering: hot eller möjlighet?" på Internationella valutafonden.
• "Har globaliseringen kommit till ett slut?" på Andean Development Corporation (CAF).
• "En kort historia om globaliseringen" i Varlds ekonomiskt forum.
• "Globalisering" in Stanford Encyclopedia of Philosophy.

Vad är en uppsats?

De repetition är en litterär genre vars text kännetecknas av att vara skriven i prosa och genom att ta upp ett specifikt ämne fritt, med användning av argument och författarens uppskattningar, liksom de litterära och poetiska resurser som gör det möjligt att försköna verket och förstärka dess estetiska drag. Det anses vara en genre född i den europeiska renässansen, frukt framför allt från den franska författaren Michel de Montaignes (1533-1592) penna. och att det genom århundradena har blivit det mest använda formatet för att uttrycka idéer på ett strukturerat, didaktiskt och formell.

Följ med: