Begrepp i definition ABC

lilen gomez | Jan. 2022
Professor i filosofi

dogmatisk teologi

Teologi är studiet av det gudomliga. En dogmatisk teologi är en som behandlar gudomligheten, dess attribut och fullkomligheter, med som Utgångspunkten är uppenbarade principer – nämligen religiösa dogmer – som accepteras som en fråga om tro.

Det bör också noteras att, i en trodde som San Agustín de Hipona (354 d. C - 430 e.Kr C.), består tron ​​inte av en ren dogmatism, utan det finns ett ömsesidigt förhållande mellan tro och förnuft, eftersom båda utgör kompletterande instrument i sökandet efter sanning. I denna mening kommer han att säga att "tron söker, förståelse finner". Intellektet har inte rollen att grunda Guds existens, men det är ett sätt att närma sig honom och acceptera trons sanningar, som uppenbarade data.

Filosofi och dogmatism

Passagen från Kritiken av det rena förnuftet där Immanuel Kant (1724-1804) bekräftar att empirikern David Hume "väckte honom ur sin dogmatiska sömn" är välkänd. I filosofi, "dogmatisk" förstås som den typ av tanke som strävar efter att etablera en nödvändig och därför universell kunskap, strängt taget oberoende av den fysiska världen, metafysik. den "dogmatisk dröm” som Kant hänvisar till är drömmen om förnuft för att veta omedelbart (utan att ta till känslighet) essensen av alla ting.

Det filosofen påpekar är att denna typ av intuition endast är möjlig för en gudomlig varelse, men inte för kunskap inom gränserna för mänskliga kognitiva förmågor. Män, som ändliga varelser, har inte en oändlig intuition av världen, utan snarare, för att veta, behövs både begrepp och känsliga (dvs empiriska) intuitioner. En metafysik som förtrycker dimensionera empirisk kunskap är alltså dogmatisk, eftersom utan erfarenhet han kan inte underbygga sina begrepp; därför kan den inte konstitueras som en vetenskap.

Vetenskap och dogmatism

Som vi har sett finns det samband mellan förnuft, tro och filosofi, som skulle kunna ifrågasätta en skarp uppdelning mellan dogmatism och argumentativt grundat tänkande. Vilken skillnad är det då med vetenskapens dogm, om det i inget av fallen är möjligt att basera yttersta sanningar?

Inom vetenskapen brukar vissa "sanningar" accepteras som utgångspunkter som inte kräver berättigande. Vi kallar dessa postulat "axiom". Det som dock skiljer dessa grundlösa sanningar från dogmer är att en teoris axiom bestäms godtyckligt och konventionell, det vill säga de kan alltid ersättas av andra axiom. Detta gör vetenskapens byggnad helt överblickbar, eftersom om en del av en teori bevisas vara falsk kan den elimineras.

Det som däremot kännetecknar dogmen är dess obestridlighet, i den mån dogmen förkastar all verifikation. Medan vetenskapens sanningar är provisoriska sanningar, som accepteras utifrån ett pragmatiskt intresse, eftersom de är användbara för ett visst syfte accepteras dogmatiska sanningar som uppenbarade sanningar, vars beständighet i tiden aldrig ses hotade, att undantag av det fall där helheten av den doktrin som bygger på sådana dogmer förkastas.

Bibliografiska referenser

Gómez Santibanez, G. (2017) Saint Augustine: Faith and Reason. CIELAC.

Santayana, G. (2002) Dogmatism och skepticism. Teorem, vol. XXI/1-3, sid. 95-102.

Garcia Cubillos, J. TILL. (2012) Den kopernikanska inversionen och kunskapens gränser hos Hume och Kant. Avhandlingar Magazine, N°3. ISSN: 2215-986X. s. 116-134.