Åsiktsartikel om miljön

Vår obetalbara skuld till miljön

Under mer än tvåhundra år av industrialisering har mänskligheten ådragit sig en skuld med miljön som födde den: vi har tagit material Y ämnen efter vårt infall har vi modifierat dem och sedan slängt dem utan att bry oss om hur eller hur lång tid det tar naturen att återfå sin balans, inte heller vad som kan bli de långsiktiga konsekvenserna av våra modeller av produktion. Och som alla vet vid det här laget kan betalningsdatumet vara nära.

I naturen, som i ekonomi, resurserna är ändliga och knappa. Det finns nästan inga som vi kan använda urskillningslöst och för evigt, eller åtminstone inte utan att behöva möta vissa typer av oförutsägbara konsekvenser. Detta beror på att det fysiska, kemiska och biologiska systemet som upprätthåller miljön är extremt komplext, för komplext för vi kan sträva efter att förstå det direkt, och ändå hindrar det oss inte från att utnyttja det som från en oändlig guldgruva behandla. Och idag kallas valutan för ett sådant lån energi.

Energi, som vi vet, är konstant i universum. Det kan inte skapas eller förstöras, men det kan överföras och transformeras. Och det sistnämnda är det vi har lärt oss att göra bäst med tidens gång, särskilt när det gäller att generera elkraft, som förbrukar alla våra enheter och låter oss upprätthålla en livsmodell. Vi använder denna energi för att producera, kyla eller värma våra hem, för att tända våra nätter och underhålla vår fritid, utan att vara för tydlig med var den kommer ifrån och hur mycket den kostar förstår.

Det är, det är viktigt att veta, inget rent och 100 % ekologiskt sätt att få energi. Alla metoder som vi känner till hittills har vad vi kan tänka oss som biverkningar, även om vissa är mycket mer skadliga i stor skala än andra. De förbränning av fossila ämnen är till exempel det mest effektiva av alla sätt vi känner till för att få energi, men det är också det dyraste, både i utvinning, bearbetning och användning.

Andra metoder, som t.ex vindkraft, har en enorm inverkan på den lokala faunan och genererar störande ljud i mils omkrets, medan vattenkraft ödelägger akvatiska ekosystem och kräver modifiering av vattendrag. Ingenting är 100% grönt.

Sanningen är att allt på planeten hänger ihop, och användningen av en resurs måste betraktas som ett lån: vi kommer att behöva betala för det senare på något sätt. Det kanske inte är vi direkt, utan andra arter i vårt ställe, men andra arter är beroende av dem. arter och så vidare, tills det är vår domino att falla.

Det förklaras alltså inte att det är samma ekonomiska sektorer som försvarar åtstramningar och det insistera på att ingenting är gratis, de som försöker blunda för vår skuld miljö. Antingen är deras teoretiska övertygelser inte riktigt så starka, eller så har de en ganska magisk uppfattning om hur naturen fungerar. Två århundraden av hällande gaser in i atmosfären får oundvikligen konsekvenser. Två århundraden av förstörelse av växtbiomet och utarmning av biologisk mångfald Det får så klart konsekvenser. Och de som orsakar dessa fenomen kommer att vara de som måste bära räkningen: vi eller våra framtida generationer.

Så, om vi förstår som något omoraliskt att skuldsätta ett land i flera generationer, hur kan vi inte tänka på samma sätt om vår växande och obetalbara ekologiska skuld med miljön? Pantrar vi inte framtiden för vår art för att berika några idag? Kanske är det dags för ekologisk åtstramning. Och som alltid händer i krisscenarier kommer kampen att vara att avgöra vem som ska betala vilket procentsatser Av skulden. Det är dags att börja fundera på dessa frågor.

Referenser:

• "Opinionsjournalistik" i Wikipedia.
• "Naturmiljö" i Wikipedia.
• "Miljö (biologi)"i Encyclopaedia Britannica.

Vad är en åsiktsartikel?

A opinionsbild är en typ av journalistiskt skrivande, av vanligt förekommande i den skrivna pressen, där en författares synpunkter och överväganden kommer till uttryck undertecknare, som vanligtvis är en individ med auktoritet i frågan eller vars perspektiv värderas inom samhälle.

Opinionsartiklar är av subjektiv, personlig och argumenterande karaktär, eftersom författaren söker i dem främja din åsikt bland läsarna, det vill säga övertyga dem att tolka verkligheten sätt.

Följ med: