Skillnader mellan induktion och deduktion
Miscellanea / / January 31, 2022
I den västerländska filosofiska traditionen är två grundläggande sätt att resonera kända: deduktiv- (det är avdrag) och den induktiv (det är induktion), skiljer sig från varandra i den metod de använder för att nå sina Slutsatser respektive: i stort sett går deduktion från det allmänna till det särskilda, medan induktionen går i motsatt riktning, det vill säga från det särskilda till det allmänna.
Båda termerna kommer från latin: "induktion" är född av ordet induktion, komponerade i tur och ordning av rösterna i- ("inåt") och ljuv ("kör"); och "avdrag" av ordet avdrag, sammansatt av rösterna från- ("från topp till botten") och ljuv ("kör"). Och var och en har genom historien betraktats som den viktigaste eller mest relevanta metoden för mänskligt tänkande: filosoferna empiriker som Francis Bacon (1561-1626) eller David Hume (1711-1776) försvarade till exempel induktion som den huvudsakliga metoden för resonemang; medan rationalister som Baruch Spinoza (1632-1677) eller Gottfried Leibniz (1646-1716) gav denna roll till deduktion.
I många fall är induktion och deduktion motarbetade och motsatta, även om de också kan betraktas som särskilda och autonoma resonemangsmetoder. Till exempel är vetenskapliga slutsatser tidigare baserade på induktionsstudier; och all vetenskaplig induktion upprätthålls i den deduktiva verifieringen av dess postulat.
Skillnader mellan deduktion och induktion
Deduktivt resonemang | induktivt resonemang |
Det är en metod att resonera övre botten, det vill säga uppifrån och ned: från lokal allmänt (uppsats), erhålls en viss slutsats. | Det är en metod att resonera botten upp, det vill säga från botten till toppen: från särskilda lokaler (uppsatser) erhålls en allmän slutsats. |
Slutsatsen följer nödvändigtvis och direkt från premisserna. Därför, om premisserna är sanna, kommer slutsatsen också att vara sann. | Sanningen i premisserna stödjer eller antyder slutsatsen, men garanterar den inte. |
Det följer strikt vad som finns i lokalerna, det vill säga det tillåter inte inkorporering av ny information eller kunskap. | Det tillåter inkorporering av ny information eller kunskap, eftersom slutsatsen inte är bland premisserna. |
Den bygger på logiska observationsregler och drar en rimlig slutsats: datainsamling, observation och slutsats. | Det är baserat på identifieringen av mönster i den observerade verkligheten för att våga en slutsats: datainsamling, observation, mönsterigenkänning, slutsats. |
Får en verifierbar, konkret, påvisbar slutsats. | Får en sannolik, möjlig, ej bevisbar slutsats. |
Exempel på deduktiva resonemang
Några exempel på deduktiva resonemang är följande:
-
premiss 1: Alla levande varelser dör en dag.
premiss 2: Människan är en levande varelse.
slutsats: Alla människor dör en dag. -
premiss 1: Inget djur kan tala.
premiss 2: Råttor är djur.
slutsats: Ingen råtta kan tala. -
premiss 1: Idag är det tisdag.
premiss 2: Jag jobbar inte på tisdagar.
slutsats: Jag jobbar inte idag. -
premiss 1: Planeterna är sfäriska.
premiss 2: Jorden är en planet.
slutsats: Jorden är sfärisk.
Induktiva resonemangsexempel
Några exempel på induktiva resonemang är följande:
-
premiss 1: Bordet i mitt hus är fyrkantigt.
premiss 2: Borden på mitt arbete är fyrkantiga.
slutsats: De flesta bord är fyrkantiga. -
premiss 1: Jag känner ingen som gillar reggaeton.
premiss 2: Mina vänner känner ingen som gillar reggaeton heller.
slutsats: Väldigt få människor gillar reggaeton. -
premiss 1: Hundar är gjorda av celler.
premiss 2: Hundar är djur.
slutsats: Djur är gjorda av celler. -
premiss 1: Komet X passerar nära jorden vart 100:e år.
premiss 2: Imperier varar vanligtvis omkring ett sekel.
slutsats: Imperier faller när kometen X passerar.
Referenser:
- "Induktivt resonemang" i Wikipedia.
- "Deduktivt resonemang" i Wikipedia.
- "The three modes of inference" av Gonzalo Génova i National University of Navarra (Spanien).
- "Induktion och avdrag" i Sovjetisk ordbok för filosofi.
Följ med: