Definition av djurmisshandel

Djurmisshandel är varje handling eller underlåtenhet som direkt eller indirekt tillfogas en art orsaka skada, vars svårighetsgrad kan vara mindre eller utsätta hans liv på spel, eventuellt och episodisk eller systematisk och kronisk.

Sedan tidernas begynnelse har djur och människor varit sammanlänkade, det mest primära skälet har varit att använda djur som källa till mat, kläder, transporter, arbetsmedel etc. Under decennierna har förhållandet mellan de två förändrats. För närvarande är tama djurarter, såsom hundar och katter, en del av familjelivet som "sällskapsdjur" och det finns till och med fritidsaktiviteter och hundstödda terapier för personer med funktionsnedsättning eller rehabilitering, för exempel.

Sanningen är att de interaktioner som kan uppstå mellan människor och djur eller, vi skulle väl kunna säga, mellan människor och icke-mänskliga djur (kom ihåg att den mänskliga arten också är ett djur) kan vara positivt -såsom kärlek mellan arter, sällskap, terapeutiska assistanshundar, terapeutiska interventioner assisterade med djur etc.- men också negativa, och det är i denna pol av relationen som begreppet djurplågeri.

Delikat nyanser av debatt: produktionsdjur, husdjur...

Om vi ​​reflekterar över definitionen av djurmisshandel uppstår oundvikligen motsättningar. Ett exempel på detta är fallet med djur som kallas "produktionsdjur" som kor eller får. Inom systemen matning traditionella (extraktionister) kommersialisering av produkter som härrör från uppfödning av dessa djur -såsom deras kött och mejeriprodukter, främst- erhålls genom att begränsa dessa djurs frihet, deras konstgjorda, påtvingade och massiva insemination för födseln av nya exemplar, minska deras levnadsförhållanden i små utrymmen där de inte kan visa artbeteenden, tills de dödas för att sälja sitt kött för konsumtion mänsklig.

Å andra sidan, i vår sfär av mänskligt liv förekommer arter som kallas "tam- eller sällskapsdjur", som hundar och katter som historiskt och av olika anledningar har vunnit förmånen att bo i våra hem och få tillgivenhet, veterinärvård för sin hälsa och till och med att bli legitima medlemmar inom familjer, eftersom det idag finns den konceptet av familj flera arter.

Om man tänker på ovanstående följer det att det finns negativa interaktioner mellan djur och människor som är så naturaliserade att de inte betraktas som övergrepp; eller snarare att de utgör en legitimerad och legaliserad praxis för övergrepp.

Det som förklarar orsaken till dessa skillnader är det sammanhang i vilket de uppträder och utspelar sig, det vill säga det vill säga den kulturella och sociala miljö som förutsätter att godkänna, legalisera och uppmuntra eller, straffa. I denna mening, under de senaste decennierna, har fler och fler människor börjat ifrågasätta dessa sätt att samexistera och interagerar med andra djur, och det är så politiska och sociala rörelser som t.ex veganism.

Skillnaden mellan djurmisshandel och försummelse

Finns det alltid en avsikt att skada? Och svaret är enkelt och direkt: Nej. Inom djurmisshandel kan vi konstatera mycket markanta skillnader: Å ena sidan har vi det så kallade Missbruket och å andra sidan Vanvården.

Vid djurmisshandel finns det en avsiktlig avsikt att skada eller att tvinga - att straffa med våld a uppträdande, eller begränsa ett beteende genom våld - på det djuret. Misshandel kan ta många former, från subtila och progressiva, som att inte mata familjens hund eftersom du kanske inte vill ha den i ditt hem längre; till och med mycket allvarliga och abrupta som att misshandla honom till döds. Dessutom kan övergreppen vara av en annan karaktär, fysisk -som misshandel, våldsam manipulation av djurets kropp, neka mat eller vatten-, psykisk -systematiska skrik, våldsamma gester-, sexuellt - benägenheten att sexuellt betvinga djur är en perversion av mänskligt beteende som kallas Zoophilia-, etc

Försumlighet, å andra sidan, är en typ av övergrepp som i allmänhet är produkten av okunnighet eller bristande kunskap hos den som utövar det. Alla människor har inte samma tillgång till utbildning, hälsa, hälsosam kost eller anständiga levnadsförhållanden; Därför är det värt att fråga oss själva, vilken kvalitet på vård kan en person som lever, till exempel i en situation av fattigdom, ge ett djur? Vet en person som har blivit kränkt och misshandlad i sin barndom och/eller vuxen ålder hur en annan individ ska vårdas och behandlas på rätt sätt? Kan en person som inte har kommit åt grundläggande utbildning eller till en veterinärtjänst vad har din hund eller katt för behov eller vad ska du skydda den mot? Gör de människor som är beroende av din ekonomisk aktivitet bonde- och produktionsdjur, som måste föda upp dem från små men sedan döda dem, vilken typ av interaktion genererar de? Djupa och svåra frågor att besvara i en artikel, men framför allt komplexa.

Det säkra är att skadeståndet som härleds av alla dessa situationer inte kan bedömas moraliskt med samma stav.

Att det inte finns någon avsikt att skada, upphäver inte skadan

Även om dessa skillnader är obestridliga och inte kan ignoreras när man analyserar en situation med övergrepp, är det viktigt att klargöra att Det faktum att det inte finns någon avsikt att skada ett djur eliminerar inte verkligheten av dess misshandelseffekt: det djuret lider och lider. Därför ramas varje situation av djurmisshandel in i våldet, antingen på grund av misshandel eller av oaktsamhet, det finns en gärningsman som orsakar eller orsakar skadan och ett djur som är offer för det missbruk.

De huvudsakliga diskussioner som kan föras om skillnaderna mellan orsakerna till misshandel på grund av vårdslöshet eller missbruk måste se hur de kommer att åtgärdas, antingen för att förhindra dem eller, när de redan är klara, för att behandla dem själva och korrigera konsekvenser. Det är viktigt, i denna mening, att förstå att när ett djur som ingår i en familj och att den är älskad, de katastrofala konsekvenserna påverkar inte bara det djuret utan även familjen som innehåller.

I denna mening är det mycket viktigt att lyfta fram att det finns många vetenskapliga bevis som kopplar samman missbruk djur med mänskliga övergrepp, det vill säga våldskretsen är densamma, bara att arter. Den som misshandlar och kränker djur kan också kränka andra utsatta personer som de relaterar till: par, äldre vuxna eller barn. Det finns också statistik som visar att i hem där det finns våld i hemmet, det förekommer även misshandel av djuren som lever där, bara detta anses alltid vara mindre relevant och/eller brådskande.

Djurskyddslagar och socialt fördömande

I fall av djurplågeri där det förekommer övergrepp och våld är konsekvenserna för gärningsmännen rättsliga och kriminella, men också sociala. Det finns lagar som överväger den här typen av brott och som fastställer sanktioner för dem som begår dem, svårighetsgraden av detta kan allt från frihetsstraff, till penningböter och samhällsarbete, och detta beror på reglerna för varje Land.

När det gäller socialt fördömande är den kulturella och sociala hänsyn som denna gemenskap har angående den behandling som djur förtjänar det som kommer att fungera som vägledning och/eller kriterium för reaktioner på dessa fall kan vissa vara mycket mer tillåtande än andra och sanningen är att detta varierar mycket med avseende på olika länder över hela världen markbundna Som graf kan vi tänka på länder som Kina, där hundkött för mänsklig konsumtion tills för inte så länge sedan fanns lagligt, och även om vissa städer har förbjudit dem, i andra är det fortfarande lagligt och säljs på den parallella marknaden, också.

När det gäller slarv prioriterar behandlingen utbildningsperspektivet och folkhälsopolitiken högt. Det är absolut nödvändigt att utbilda människor i alla åldrar i djurhälsa och i information om den vård och behov som djur har (eftersom en liten skylt hos min betrodda veterinär: "Hundar är inte små människor, inte heller katter små hundar") och, grundläggande, i empati och omsorg mellan arter.

För sin del är det intressant att notera att inom detta spektrum övervägs de kollektiva situationerna av övergivande och överbefolkning av djur av hundar och katter på gatorna. Detta är nyckeln till att förstå att problemet med djurmisshandel inte bör och inte enbart kan bero på människorna i deras ansvar individuella och privata och från fallen isolerade, men det är nödvändigt att staten åtföljs av offentlig politik och tilldelning av ekonomiska resurser för till exempel masskastrationsprogram för kvinnor och män och veterinärsjukhus offentlig. Alla djur har rätt att bli omhändertagna och behandlade med respekt.