Vad var bombningen av Guernica, och hur definieras den?

Alsina González
Fackjournalist och forskare

Utfördes på order av Wolfram von Richthofen (kusin till den berömda ess Första världskriget tyska smeknamnet "den röda baronen") bestod av räd av olika vågor vardera, som började ungefär klockan 16:30 måndagen den 26 april 1936 med en ensam tysk bombplan Dornier Sön 17 som släppte ca 600 kg bomber. Deras mål, som i den andra vågen som inträffade lite senare, var den befintliga bron öster om Gernika, tillsammans med vägen som gick upp mot norr. Den andra vågen bestod av tre italienska Savoia-Marchetti SM.79s bombplan. Guernica skulle intas tre dagar senare av rebellstyrkorna. Bron, det teoretiska målet för attacken, var intakt.

Efter den första attacken kom det ytterligare tre vågor, ledda av tyska Heinkel He 111-bombplan eskorterade av Fiat CR.32-jaktplan, som började orsaka mer skada på befolkning än sina föregångare, mer fokuserade på bron.

Den andra attacken inträffade från 18:30 och var den största och mest destruktiva. Mellan ett dussin och femton Ju 52 bombplan eskorterade av Fiat CR.32 jaktplan, Messerschmidt Bf 109B, och Heinkel He 51, attackerade staden från norr till söder och släppte brandbomber på den.

Under de femton minuterna efter att bombplanen passerat, besköt de tyska jaktplanen urskillningslöst gatorna som leder ut från staden och dess omgivningar, vilket ökar antalet civila offer för stroke.

75 % av byggnaderna som tillhörde Guernika förstördes fullständigt, och det är mer än troligt att ingen förblev helt intakt, som ett resultat av bomberna eller splitter, även om de militära målen som bestod av de tre vapenfabrikerna som staden hade vid den tiden, var märkligt nog inte förstörd.

Även om själva bombningen är ganska väl dokumenterad och tydlig historiskt sett till den grad där alla dessa frågor kvarstår, med skillnader mellan historiker i aspekter som den producerade dödligheten, dess motivering den är skymd av historiens dimmor, och dess konsekvenser splittrar också samhället.

Teorier om orsaken till handlingen

Bombningens brutalitet och grymheten mot befolkningen civil av flygarna från Condor Legion (tysk expeditionsstyrka i Inbördeskrig spanska) har gett upphov till flera teorier och rader av undersökning, även om det är troligt att de verkliga orsakerna till bombningen aldrig kommer att bli klara.

Agerandet på Guernica tillskrevs av rebellsidans propaganda till regeringssidan som en falsk flaggaktion, något som ingen ens vid den tiden trodde på.

En annan teori, som stöds av anhängare av upproret, pekar på författarskap på uppdrag av och risk av Condor Legion som en experimentera av den terrortaktik som senare skulle genomföras under andra världskriget.

De befintliga diskrepanserna mellan det spanska överkommandot och de tyska befälhavarna, som hade sina egna intressen utpekade från Berlin, bidrar till denna teori. Och de spanska befälhavarna på rebellsidan skulle inte ha protesterat när de fick reda på att de behövde tysk hjälp.

Slutligen väljer vissa historiker att ladda upp hela ansvar i Franco och rebellernas generalstaben, som med det brutala agerandet skulle ha försökt "lära en läxa" till republikanerna.

Sanningen är att meningsskiljaktigheterna mellan tyskarna och spanjorerna, tillsammans med Berlins intressen i testa nya vapen och taktik, och propagandasyftet med denna aktion, kunde ha ökat de intensitet av attacken till gränser som är svåra att förstå, men det är sant att rebellsidan inte gjorde några protest eller offentligt omnämnande av faktum, eftersom effekterna av attacken gynnade offensiven på landet baskiska.