Vikten av att ifrågasätta idén med Irigoyens dagbok

En möjlig lögn som trots tvivel omvandlades och upprätthålls som en absolut sanning och omvandlas till liknelse att uttrycka de tjänstgörande politikernas blinda blick från oppositionsutrymmena. Det har sitt ursprung och användning i den argentinska republiken, när man vill inse att en falsk verklighet är "konstruerad" för en person för att inte reta honom eller för att få lite vinst, anspelande på en av myterna kring Hipólito Irigoyen, som berättar att den tidigare presidenten var senil och fick en tidning som förvrängde händelserna som ägde rum vid den tiden, vilket skulle vara ett av argumenten som främjades för att främja han kupp 1930-talet.

Bygg falska sanningar för att skydda makten

Eller den som de politiska ledarna själva i slutändan skapar själv, förblindade av sina ambitioner och bristen på självkritik som ofta gör många av maktens män "sjuka".

Dess användning har tagit över det politiska fältet och används för att referera när en person, hans nära krets av medarbetare, är De satte ihop en mycket gynnsam historia, som verkligen inte stämmer överens med verkligheten, med uppdraget att inte motsäga den, eller ta den på riktigt.

En legend som bygger på verkligheten?

Den föddes ur legenden kring en av 1900-talets viktigaste politiska personligheter, som den tidigare radikala presidenten Hipólito Irigoyen. (1916-1922/1928-1930), till vilken hans närmaste rådgivare, för att inte oroa honom eftersom han var äldre och vid dålig hälsa, tryckte honom en fiktiv tidning där alla nyheter var glädjande men inte överensstämde med verkligheten i landet, starkt påverkat av den ekonomiska krisen värld.

Irigoyen störtades i sitt andra presidentskap av kuppen ledd av general Félix Uriburu, och enl. många historiker som har undersökt denna legendariska historia som de inte håller med om, att Irigoyens dagbok var en lögn som kuppmilitären etablerade för att misskreditera den tidigare presidenten som de ville avsätta från ämbetet från och med plats.

Så, inget bättre än att presentera honom och övertyga allmänheten om att landet styrdes av en president som drabbats av senilitet, och som efter sina rådgivares infall rörde sig för att avlägsna honom från makten.

Ledare likgiltiga för sociala krav

Utöver dess sanning eller lögn måste vi säga att från den tiden till nutid, från de högsta maktsfärerna och från media massiv, är det vanligt att kommentera att många presidenter styr med "Irigoyen-dagboken" för annars Tvärtom, det förstås inte hur de inte känner igen vissa situationer, eller implementerar några omöjliga åtgärder och ingenting effektiv.

Antingen ger någon en felaktig bild av verkligheten för ett av de syften som redan angetts, eller så gör de det direkt inte De ser det för att de lägger sig på en ideologisk ståndpunkt som består av att tro att de gör allt bra och till förmån för stad.

Många attityder hos den härskande klassen, från Irigoyen till våra dagar, tyder på att de inte ser vad som händer runt omkring dem, eftersom de mäktigas självupptagenhet distanserar dem från kontakt med riktiga människor, särskilt de mest konfliktfyllda och kritiska förhållandena och situationerna i landet som: fattigdom, utbildningsproblem, korruption, bland annat flagella.

Avbrott i verkligheten

Ett mycket tydligt exempel på vad vi säger är de uttalanden som vandrar genom sidorna i tidningar, tv-kanaler, internetportaler och radiostationer där politiker i träning av makt säger de saker som är totalt motsatta vad vanliga människor lever och uppskattar i sin tid, såsom: "det finns ingen ekonomisk kris, det är bara en yttre situation att det påverkar oss men det kommer att gå över", "det här är inte ett drogproducerande land utan ett transitland", "otrygghet är en sensation", "inflationen går ner", etc etc

Fotolia Arts: Alexander Pokusay, Drawlab19