Vikten av oliktänkande att bygga

Om i en grupp av människor Om det finns meningsskiljaktigheter eller olika synpunkter i en fråga, är dessa meningsskiljaktigheter inte nödvändigtvis negativa. Faktum är att oliktänkande eller bristande konsensus bör tolkas som det naturliga uttrycket för Yttrandefrihet och samtidigt som en omständighet inför sökandet efter avtal.

Utan nödvändiga överenskommelser blir det mycket svårt att bygga ett socialt klimat av samexistens.

Frånvaron av diskrepanser inom den politiska sfären sker endast i samband med en diktatur

I ett demokratiskt land kommer de populäras representanter att ha olika formler och förslag för att ta itu med problem. Trots detta måste varje ansvarig politiker försöka nå en överenskommelse eller pakt med företrädarna för andra formationer, eftersom vissa beslut som berör alla medborgare måste vara resultatet av konsensus tidigare.

arbetsgivare och fack

Arbetstagarnas och arbetsgivarnas företrädare har olika ställningstaganden i olika frågor: löner, arbetstider och vilotider, arbetsförhållanden m.m. Vid ett förhandlingsbord uttrycker båda parter initialt sina grundläggande förslag, men efter en logisk debatt blir det nödvändigt att nå en överenskommelse.

Det är mycket troligt att både affärsmän och fackföreningar De måste ge upp sina initiala krav, men det viktiga är att det slutliga avtalet är minimalt tillfredsställande för båda parter.

I det dagliga livet

I de flesta familjer pågår debatter om alla möjliga frågor: semesterns mål, fritidstider för minderåriga eller de grundläggande reglerna för samexistens. I alla dessa fall finns det två möjliga positioner: föräldrarnas auktoritära inställning eller dialog med barnen för att komma överens om den mest rimliga lösningen för varje omständighet. Om det första alternativet väljs är det mycket troligt att permanenta konflikter och logiskt obehag kommer att uppstå i familjen.

Om den valda vägen är dialogen kommer samexistensen att stärkas och ett klimat av förståelse andas.

Låt oss föreställa oss en grupp vänner som träffas för att bestämma en plan för helgen. Var och en av dem har säkert sitt eget förslag och för att fatta ett beslut finns det flera lösningar:

1) bestäm slumpmässigt vilket som är det valda alternativet,

2) genomföra en omröstning för att kontrollera vilket av förslagen som är majoriteten eller

3) att en medlem i gruppen påtvingar de andra sin vilja.

Det andra valet är det mest rimliga, eftersom det representerar majoriteten och å andra sidan tillåter varje medlem i gruppen att fritt uttrycka sina bekymmer och intressen.

De andra alternativen är mindre rimliga (det slumpmässiga valet representerar kanske inte majoriteten och att man ställer sina kriterier har en auktoritär aspekt som bara tillfredsställer en individ).

Bilder: Fotolia. kid_a, a3701027