Jordens bildande

Att ge en förklaring till hur jorden bildades har delat forskare.
Hypoteserna har varit mycket varierande.
Några, varav den som föreslagits av tysken Manuel Kant, på 1700-talet, är ett exempel, har föreställt sig att vår planet är densamma som de andra planeterna och till och med solen. de var resultatet av en ansamling av kroppar.
En annan hypotes som var allmänt accepterad under lång tid var den som kändes av franska Pedro Simón de Laplace i slutet av 1700-talet. Enligt denna teori fanns det först en stor nebulosa, som består av ångor eller gaser, som fick en viss sfärisk form. Som sagt nebulosan började svalna förvärvade den en roterande rörelse som orsakade en del delar som över tiden blev planeterna, medan nebulosans centrala massa blev Sol. Och i sin tur bröt satelliterna från planeterna.
De svårigheter som hittades i den tidigare teorin tycktes föreslås
nya hypoteser.
En av dem, de engelska astronomerna Chamberlain och Mouiton, hävdar att det fanns en. primitiv nebulosa, som kondenserades till en kärna eller central massa, som var solen; Men en annan stjärna, som passerade mycket nära den, upprörde den på ett visst sätt med sin attraktion, och solen fick av denna anledning mycket höga tidvatten som gav upphov till frigörande av gasformiga frågor. Sådana gasformiga material blev senare planeter.

Idén om ett inflytande som utövas av en stjärna nära solen är i allmänhet dominerande i moderna teorier som försöker förklara bildandet av jorden och planeterna, även om ingen av dem är helt tillfredsställande.