Exempel på journalistik: Intervjun

Intervjun är dynamisk, nästan alla gillar det. Leta efter samlingen av muntliga vittnesmål genom interpersonell kontakt. Skildrar en man. Den kommunicerar till läsaren vem han är, hur han är och vad en person gör.
Intervjun är gratis när "intervjuaren" genomför den spontant; den riktas när ett fast antal frågor föreslås. Den första gör det möjligt att gräva i "intervjuadens" sinne; den andra kan ge precision och omtänksamhet i de angivna uppgifterna.
Både "intervjuaren" och "intervjuaren" måste vara kultiverade och skickliga så att de kan följa med värdighet dess funktion av att kommunicera till läsaren, på ett livligt och uppriktigt sätt, information i rätt tid och transcendent.
Ario Garza Mercado påpekar i Manual of study techniques de egenskaper som människorna som ska intervjuas borde ha.
Intervjuaren":
1. Behörighet att genomföra intervjun eller stöd (från ledare, myndigheter etc.) för att genomföra den.
2. Skärpa vid observation.
3. Möjlighet att lyssna, transkribera, välja och kondensera den erhållna informationen.

4. Anpassning till förväntade och oförutsedda omständigheter.
5. Människors gåva.
6. Artighet.
7. Rör.
Intervjuade ":
1. Intressera.
2. Lust att samarbeta.
3. Observationsförmåga.
4. Uppriktighet.
5. Minne.
6. Opartiskhet.
7. Förmåga att kommunicera muntligt.
8. Typicitet.
Som en illustration lägger jag till intervjun "Intervjuets hantverk" som Federico Campbell hade med Alex Haley, inkluderad i boken Konversationer med författare.
Alex Haley är en journalist som specialiserat sig på intervjuer med internationella karaktärer, de har dykt upp i "Harper's", "Atlantic", "Cosmopolitan" och "Playboy."
- "Vad är din uppfattning om intervjun?
—För mig är det en situation där journalisten presenterar sig som en fullmakt för allmänheten och försöker tolka ämnet och den intervjuade personen för läsarna. Din attityd måste vara ärlig och till viss del oskyldig.
"Använder du alltid en bandspelare?"
-Inte. Jag föredrar att börja med att anteckna, eftersom människor tenderar att vara självmedvetna om bandspelaren. På det sättet börjar jag inse hur intervjuaren reagerar. Malcolm X var ett av dessa fall. Jag intervjuade honom i ett år när vi skrev hans självbiografi tillsammans, och det enda han tillät mig var att få min skrivmaskin att höra hans diktat. Med en bandspelare skulle saker och ting ha gått snabbare och skulle ha utnyttjat alla vändningar.
- Hur mycket tid spenderar du på att prata med intervjuaren?
—Det beror på individen och deras förmåga att utåtriktas. För det första skapas ett slags empati som man måste kontrollera när man pratar med ämnet. Jag bodde hos Cassius Clay i fyra dagar; med andra tog det mig upp till två veckor.
—Förbereder du dina frågor i förväg och, i så fall, visar du dem i förväg för intervjuade?
-Inte. Jag visar aldrig frågorna för honom. I själva verket är det som händer att jag inte förbereder en lista med frågor utan ämnen; därifrån och från samtalet uppstår frågor spontant. Naturligtvis måste jag kontrollera dessa frågor för att hålla ämnet inom ett visst område. Med andra ord är jag inte så bekymrad över vissa specifika frågor som med ämnet som diskuteras. Om intervjuaren plötsligt lämnar ämnet avbryter jag inte honom utan skriver allt han säger, och senare klippte jag styckena med sax för att sätta ihop dem i motsvarande fas av intervju.
—Med andra ord börjar du med att prata om någonting helt enkelt för att bryta isen och motivera konversationen mot det ämne som intresserar dig ...
-Exakt. Förresten har jag intrycket att jag tillbringar mest tid på att konditionera ämnet. Jag kunde nämna, bland många andra fall, händelsen jag hade med Miles Davis. Miles Davis har ett rykte för att inte prata med pressen, men jag var tvungen att få honom att prata till varje pris, eftersom jag hade fått en intervju. Först vägrade han. När jag fick reda på att han är en ivrig idrottsman och att han deltog i ett gym i Harlem varje dag (Han verkar vara en mycket bra boxare) Jag gick till en butik och köpte nödvändig utrustning för att komma in i Gym. Jag registrerade mig och betalade mina avgifter; på det sättet kunde Miles inte komma därifrån. När Miles kom in kastade jag en handske och skuggade. Det verkar som att han gillade det här mycket bra och han började lära mig att slå på säcken korrekt. Han bjöd in mig till ringen och vi gav varandra tre hektiska omgångar. Efter detta gick vi till duschen och som vanligt händer när man är i duschen var formaliteterna onödiga. På detta sätt började vi vår vänskap och därmed började intervjun.
- Skrivar och publicerar du allt intervjuaren säger? Visar du honom intervjun innan du skickar den till skrivaren?
-Inte. Jag skriver inte allt han säger, för i verkligheten kan du skriva bättre vad en person talar. Att spara några vändningar som på ett visst sätt skildrar ämnet beställer jag materialet och försöker förmedla idén som intervjuaren vill kommunicera. Ibland inkluderar jag fraserna bokstavligen, när det är nödvändigt att lyfta fram ett faktum eller ett mycket personligt uttalande. När det gäller den andra delen av din fråga: ja, intervjuobjektet ser alltid köksbevis innan intervjun publiceras.
- Vad tycker du när intervjuaren talar ???
-Det här är väldigt viktigt. När du är en bra intervjuare (som jag skulle vilja tro att jag är nu), inser du att människors gester ibland är mycket mer vältaliga än deras ord. Jag observerar händerna, skakande eller stilla eller svettiga, och försöker gissa vad personen känner, om de är nervösa, spända och om de är medvetna om det eller inte. Vad du kan göra för att försöka intervjua en gift man är inte att träffa sin fru utan att gå till sin sekreterare; hon vet mycket mer om honom. Det bästa sättet att närma sig en individ är att överraska honom i en given situation, till exempel på en fest, och se hur han reagerar på frågor; Du måste också se ansiktet som din partner gör, för vad han tycker återspeglas i hennes ansikte, eller vice versa.
"Försöker du väcka en känsla av vänskap hos personen du intervjuar?"
"Ja, naturligtvis, på alla sätt, och det fungerar väldigt bra för mig." Jag kommer inte ihåg någon jag har intervjuat som inte är min vän nu, med det naturliga undantaget för nazisten Rockwell och med undantag av Dr Martin Luther King, som var en mycket upptagen person. Malcolm Xs bok producerade en intervju i Playboy och vi blev riktigt bra vänner.
—På något sätt försöker du göra kommentarer, att glida dina egna åsikter mellan fråga och svar?
-Aldrig. Jag tror att det är en del av intervjuarens ärlighet. Det vill säga att man utelämnas som en bra lyssnare. Man är som en kirurg och intervjuaren placerar sig som en patient på operationsbordet. Jobbet är att få honom en hel del. "{Jfr. Kompletterande bibliografi, nr 12)