Exempel på äkta tänkande

Innan något annat måste vi börja prata om logik, för det här är början på allt enligt filosofin: från den mest oskyldiga till den mest oförskämda tanken, de börjar från logiken. I en strikt och primitiv mening kommer det att sägas att varje människa har logik, och att detta är böjningspunkten för att skilja oss från djur.

Förutom att logiken är ett naturligt mänskligt resonemang, anses det också vara en vetenskap som har alla kvaliteter av vetenskaplig kunskap. Det vill säga det anses vara rigoröst, exakt, solidt, universellt. Hon har ett behov som motiverar henne inom ett seriöst och systematiserat studierätt. Och det kan sägas med total säkerhet att logik är vetenskapen som studerar rätt tänkande och resonemang.

Sant tänkande och korrekt tänkande

Logiken styrs av tankar som delas upp som: korrekt tänkande, felaktigt tänkande, sant tänkande och falskt tänkande. Höra orden Rätt och VSann man kan tro att de har en liknande betydelse, att de är synonyma. Även om det under vissa omständigheter kan uppstå från detta trä, ändras dessa två begrepp i filosofi och logik helt. Det kan sägas med säkerhet att båda tankarna, de sanna och de korrekta, är de som är i överensstämmelse med verkligheten och med anledning respekterar de lagarna för logiskt tänkande och söker personens fördel inom ramen för "väl". De hänvisar dock till olika aspekter av tanken.

Det förstår vi korrekt tänkande är alla uttalanden eller fakta som kan bevisas vetenskapligt. Det är något som styrs av lag och kommer aldrig att förändras, oavsett plats, tid, kultur eller sammanhang. Korrekt tänkande erhålls genom ordnat och kongruent logiskt resonemang. Till exempel om någon tycker följande:

• Stjärnorna är himlakroppar.
• Solen är en himmelsk kropp.
• Därför är solen en stjärna.

Detta är ett exempel på korrekt tänkande; Det är ett logiskt uttalande som erhölls från en motiverad tanke. Det uttalandet "solen är en stjärna" kommer att vara sant oavsett sammanhang, religion eller om det finns i Kina, Afrika eller Italien. Svaret kommer att vara "ja, den himmelska kroppen som kallas" solen "är en stjärna", oavsett konsekvenser. kulturell eller religiös, eftersom det är något som är bevisat och som det finns konkreta bevis för och synlig. Oavsett hur många förklaringar man söker, kommer svaret alltid att vara detsamma. Denna tanke är knuten till exakt vetenskap. Omvänt, en tanke kommer att vara fel när den motsätter sig förnuftet; när det är något som inte är verifierbart och inte erhålls genom tanke baserat på vissa fakta.

För sin del sann tanke är en som överensstämmer med verkligheten. Den är gjord av något som observeras från verkligheten och som verkligen sammanfaller med den. Till exempel om du säger: "djur har lemmar." Denna tanke är sant: den överensstämmer med den befintliga verkligheten. Det är viktigt att säga att även om denna tanke överensstämmer med verkligheten är det inte ett vetenskapligt faktum, det är inte en korrekt tanke: inte alla djur har lemmar. I motsats till sann tanke, ochFalsk tanke är en som inte motsvarar verkligheten. Till exempel, om det sägs: "människor går med sina ögon", är det en falsk tanke, som inte överensstämmer med verkligheten: det finns inget sådant i den observerbara världen.

Den sanna tanken är född av tankarna, idéerna eller förekomsten av det interna forumet för människorna. Den sanna tanken kommer att födas från kulturen, landet och den utbildning som ges till individen, liksom från deras dagliga erfarenhet. Det kommer att bildas när personen växer och utvecklas inom en definierad kultur. Det beror nästan eller helt på det historiska och socioekonomiska sammanhanget där individens utveckling sker. Av denna anledning en sann tanke kan vara rätt eller fel; det kan vara ett verifierbart faktum eller tvärtom kan det vara ett felaktigt, osäkert faktum.

Sann tanke kan då vara annorlunda mellan människor. Därför kan människor inom samma land eller stad, inklusive samhället, ha tvister, slagsmål och slagsmål eftersom de har olika värden som styr deras eget sanna tänkande. Det är svårt men inte omöjligt att förändra sant tänkande när det har utvecklats eftersom det är ett beteende som förvärvats över tid inom bildandet av individen.

Det anmärkningsvärda exemplet inom denna logik är religionens. Varje individs sanna tänkande i ett land som Mexiko styrs mest av en religiös tro. I Mexiko är mer än 60% av medborgarna katolska medan resten av befolkningen är fördelad i andra övertygelser. Det sanna tänkandet hos en vuxen som har uppvuxits i en katolsk familj, för Till exempel kan du säga att ”Folk borde gå i kyrkan på söndag morgon till lyssna på massa ”. Denna tanke är sant, den överensstämmer med en verklighet (faktiskt, människor deltar i massa), men det är inte en korrekt tanke: inte alla människor deltar i mässa på söndag morgon och det regleras inte heller av vetenskapens föreskrifter eller ett fenomen som alltid upprepas av samma sak sätt. Detta tänkande kommer till exempel att vara väldigt annorlunda än hos en vuxen som inte har uppvuxits i katolsk tro, utan i Buddhismen, en religion där söndagen inte har någon särskild betydelse såväl som fastan och avhållsamhet från kött. För katolikerna kommer fastan att representera att bara äta fisk och mjukt kött, medan det för buddhismen inte är exklusivt att äta rött kött för en tid.

Ett annat exempel, nu kulturellt, skulle vara rätten att ha en eller flera fruar. I Arabien är det normalt att ha så många fruar som möjligt, men i väst utövas inte bigami. I det första fallet kan en person tänka: "män gifter sig med alla kvinnor de kan stödja." I det andra fallet kan en person tänka: "män gifter sig bara med en kvinna." Båda tankarna är sanna, de motsvarar verkligheten; de är dock inte korrekta, de är inte baserade på förnuft.

Dessa tankar är baserade på uppfattningen om sann tanke som förvärvats under år av historisk och religiös undervisning; vilket inte betyder att en eller annan praxis är dålig. Människans kanske allvarligaste misstag är att tro att hans egen sanna tanke är absolut för från en världsbild där det finns en grupp människor som kan dela denna tanke och andra som inte gör det. dela med sig. Det skulle vara fel att tänka så, eftersom jämlikhet och respekt för andra tankar är början på ett hälsosamt samexistens.

 25 exempel på äkta tänkande

1. “Året består av 365 dagar”. Sann tänkande Rätt; det är ett verifierbart faktum.
2. “Ljus är viktigt för visionen av människor”. Sann tänkande Rätt; det är ett verifierbart faktum.
3. “Alla växter är gröna”. Sann tänkande felaktig; det är inte ett verifierbart faktum.
4. “Levande saker kan simma”. Sann tänkande felaktig; det är inte ett verifierbart faktum.
5. “Fåglar är äggstockar”. Sann tänkande Rätt; det är ett verifierbart faktum.
6. “Människor med en annan sexuell preferens än heterosexuell är onormala”. Sann tänkande felaktig; det är inte ett verifierbart faktum.
7. “Aristoteles var en grekisk filosof”. Sann tänkande Rätt; det är ett verifierbart faktum.
8. “Att använda droger har negativa hälsoeffekter”. Sann tänkande Rätt; det är ett verifierbart faktum.
9. “Människor som inte utövar en religion är olyckliga”. Sann tänkande felaktig; det är inte ett verifierbart faktum.
10. “Krig är nödvändigt för ett lands överlevnad”. Sann tänkande felaktig; det är inte ett verifierbart faktum.
11. “Psykologi studerar människors beteende”. Sann tänkande Rätt; det är ett verifierbart faktum.
12. “Ekonomisk ojämlikhet kommer att öka under de kommande åren”. Sann tänkande felaktig; det är inte ett verifierbart faktum.
13. “Du kan leva utan att andas”. Sann tänkande felaktig; det är inte ett verifierbart faktum.
14. “Människan sover”. Sann tänkande Rätt; det är ett verifierbart faktum.
15. “Kvinnor är underlägsna varelser än män”. Sann tänkande felaktig; det är inte ett verifierbart faktum.
16. “Europeiska länder är kulturellt överlägsna; och de afrikanska länderna, lägre”. Sann tänkande felaktig; det är inte ett verifierbart faktum.
17. “Mitt språk är bättre än de andra”. Sann tänkande felaktig; det är inte ett verifierbart faktum.
18. “Miljöföroreningar kommer att förstöra världen”. Sann tänkande felaktig; det är inte ett verifierbart faktum.
19. “Nysningar är ofrivilliga”. Sann tänkande Rätt; det är ett verifierbart faktum.
20. “Touch är en av människans sinnen ”. Sann tänkande Rätt; det är ett verifierbart faktum.
21. “Språken består av ljudstrukturerat på ett visst sätt för att betyda något”. Sann tänkande Rätt; det är ett verifierbart faktum.
22. “Människan är god av naturen”. Sann tänkande felaktig; det är inte ett verifierbart faktum.
23. “Människan är av naturen dålig”. Sann tänkande felaktig; det är inte ett verifierbart faktum.
24. “På alla kroppar utövar den tyngdkraften”. Sann tänkande Rätt; det är ett verifierbart faktum.
25. “Temperatur är ett varierande fenomen”. Sann tänkande Rätt; det är ett verifierbart faktum.