Exempel på logiska principer

På logik det finns en mycket viktig gren som vetenskapen i allmänhet använder sig av. Dessa logiska principer är de som i slutändan förklarar giltigheten i tänkandet. Till dessa principer slutar alla objekt och vetenskap till slut.

De logiska principer är det följande:

1. Princip för identitet,
2. Princip för intemotsägelse,
3. Princip för uteslutet tredje, Y
4. Princip för tillräcklig anledning.

Exempel på logiska principer:

1. Principen för identitet.

I identitetsprincipen "är varje objekt identiskt med sig själv", därför kan det fysiskt sett tillämpas på konkreta saker; När det gäller idéer kan följande förstås: "Alla tankar är identiska med själva tanken." Det är tydligt att när man talar om tankar kan man dra slutsatsen att nämnda idé inte kan ifrågasättas av en annan idé, vare sig den är marginal eller kompletterande.

Konceptet som upprättas måste vara som: "tanke existerar" och vi tänker på det för att veta att för att tänka på det använder vi själva idén, tanke.

2. Principen om icke-motsägelse.

I principen om icke-motsägelse kan "en sak inte vara och inte vara samtidigt." Det är uppenbarligen motsatsen till identitetsprincipen.

Vi kan säga med detta att en sak inte kan vara röd och vit samtidigt, eller fyrkantig eller rund samtidigt; det kan vara rött och sedan vitt, men inte i samma ögonblick, och på samma sätt kan de vara fyrkantiga och runda senare, men inte i samma ögonblick.

3. Princip för utesluten tredje part

Enligt denna princip, när två domar motsätts, måste den ena vara sant och den andra falska, uteslutande en tredje möjlighet som kan fastställa sanningen eller falskheten hos de två föregående.

Som en konsekvens i en rättegång kan vi bara bekräfta eller förneka dess falskhet eller sanning, det finns ingen tredje möjlighet; eller med andra ord mellan sanning eller falskhet finns det ingen mellanliggande väg.

"Julio är en man"
"Julio är inte en man"

När du utesluter en kommer den andra att vara sant.

4. Princip av tillräcklig anledning.

"Varje objekt måste ha en tillräcklig anledning", (Detta är Guillermo Leibnisz bidrag till formell logik), "Allt måste ha en orsak som tillräckligt förklarar dess existens "och" Varje tanke måste hitta en princip som dess giltighet vilar på tillräckligt",

Tillräcklig anledning ramar in den metod som vetenskapen måste följa för att förklara var och en av de tankar, fenomen eller händelser som kräver själva förklaringen. Eller på ett tydligt sätt består det av att upptäcka idéerna som tanken vilar på och det kommer att tvinga var och en att leta efter en anledning som förklarar den tillräckligt. Det utgör komplementet till de tre andra logiska principerna.