Exempel på överklagandebrev
Kort / / July 04, 2021
A överklagandebrev det är en dokument genom vilket en oenighet eller kontrovers skapas mot en resolution eller mening av något slag. Därför är det en uppmaning till en person eller enhet som är överlägsen den som har fattat ett sådant beslut ompröva, korrigera eventuella fel som den kan innehålla och, om så är fallet, utfärda ett nytt upplösning. Även om det är en mycket använd resurs i juridiska problem, kan den också användas i andra kommersiella, civila, arbetsmässiga eller utbildningsfrågor.
Korrekt skrivning av ett överklagandebrev är mycket viktigt eftersom det kan avgöra antagandet eller avslag på överklagandet. Det kan också hjälpa den berörda parten att få en gynnsam lösning på deras oenighet och uppnå att det ursprungliga beslutet ogiltigförklaras.
Kännetecken för överklagandebrevet:
De väsentliga egenskaperna som alla dokument av denna typ måste innehålla:
- Hela dagen brevet skrivs.
- Mottagaren till vilken dokumentet riktar sig. I det här fallet kan det vara en person, en enhet, ett företag eller en institution.
- Inledning och presentation av framställningen. De första raderna i dokumentet ska ägnas åt att förklara vad som hände och ange varför skriv brevet och dess syften, samt ange förväntningarna i detta avseende.
- Presentation av överklagandet. I detta avsnitt, som är det viktigaste av allt, ges en detaljerad förklaring av möjliga fel och deras motsvarande tester. Det är viktigt att texten är tydlig, kort och specifik.
- Rekommendationer och förslag. Om så är fallet ges några förslag som också kan lösa problemet.
- Stängning. Betydelsen av ärendet och dess lösning framhävs utöver sökandens uppgifter (namn, adress, telefon, e-post etc.)
Exempel på överklagandebrev:
México, D.F., 25 augusti 2010
Mauricio Robles García.
Styrelseordförande.
NÄRVARANDE:
Respekterad och uppskattad president, härmed, MARICELA AMADO GONZÁLEZ, med arbetskraftsnummer 200400902, vill begära rätten till ersättning och överklagande i tillämpningen och kvalificeringen av det teoretiskt-praktiska testet som genomförs i samband med kunskap om kunskapsnivån i personlig, den 20 augusti 2010 med tanke på att jag anser att det fanns oegentligheter som påverkade kvalificeringen av mitt test och min stabilitet arbetskraft. På detta sätt anser jag följande som grunden för ovanstående:
Testet innehöll ämnen och övningar som inte motsvarade vårt arbetsområde. Den innehöll också grammatiska fel som gjorde det svårt att förstå frågorna.
Dagen för testets tillämpning, 20 augusti 2011, visade utvärderarna en halvtimme för sent och utan motsvarande material, vilket de fick vänta tills det kom fram. Detta försenade därför testets start ytterligare vilket gav oss mindre tid att utföra det.
Tydligen uppstod det förvirring när man bedömde testerna, med tanke på att en del av dem har lika korrekta svar, vissa svar som andra har som fel.
Utvärderarna pratade hela tiden och till och med lyssnade på musik, vilket tydligt distraherade oss och hindrade oss från att koncentrera oss.
Utan ytterligare ansträngning för tillfället upprepar jag min begäran eftersom det betyg som ursprungligen tilldelades mitt test direkt påverkar min jobbstabilitet.
Tack så mycket i förväg och jag tar tillfället i akt och skickar en hjärtlig hälsning.
MARICELA AMADO GONZÁLEZ
Exempel på överklagande till stipendieresultat:
Riktning av högre studier.
Chamizal # 369 Col Education
Av. Cuauhtémoc Mexiko D.F
Mexico City 12 april 2016
C-regissör, Javier Valverde Martínez
Närvarande:
Jag är studenten Arturo Carrera Ortega och mitt studentregistreringsnummer är TRAYD0R365-C och härmed uttrycker jag min oenighet med resolutionen som fattades den 15 februari, i vilken man beslutade att avbryta mitt studiestipendium, detta för anser att det finns en rad inkonsekvenser i de dokument som jag skulle lösa, liksom med min studie socioekonomiska.
Den 15 februari presenterades resolutionerna i samband med att man erhöll studentstipendium för Baccalaureat-kursen vid detta studiecenter överordnade "EL CHAMIZAL", och i den här diskvalificerades jag för att jag inte hade tagit mina tre tentor med totalt bra svar, utöver den procentsats som Jag svarade överstiger 94% av frågorna, ett stort antal överstiger nivån för det första året, och enligt skolans regler kan stipendiet erhållas genom att få 91% av lämpliga svar.
I en annan mening påverkade det min socioekonomiska studie, eftersom min ekonomiska nivå fastställdes som effektiv, eftersom jag bor i ett hus som inte tillhör mig. och att det inte kommer från min familj, eftersom det är ett enkelt arrangemang av utbildningsvistelse, som inte genererar kostnader men inte representerar min ekonomiska nivå, detta eftersom ägaren är min brors chef som erbjöd sig att stanna för mig under dessa tre år och gör en tjänst till min bror Fernando, som svarar för mig i detta stad.
Min ekonomiska nivå är extremt låg, vi är bönder och vi har inte mark, men vi arbetar säsongsmässigt och detta beroende på entreprenören.
Jag hoppas att min socioekonomiska studie kommer att genomföras igen och jag får ta testet igen.
Vänliga hälsningar,
Arturo Carrera Ortega
Lämna dina tvivel i kommentarerna.