Definition av Argument Ad Ignorantiam

Det finns vissa argument som presenteras med a utseende verkligen, men i själva verket är de baserade på falska förslag ur perspektivet logik. Dessa former av resonemang Inkonsekvent och vilseledande kallas felaktigheter. En av dem är argument ad ignorantiam, en latinsk beteckning som bokstavligen betyder "argument från okunnighet".

Denna felaktighet har en allmän egenskap: ett påstående påstås vara sant eller falskt eftersom det inte finns några bevis för motsatsen. Med andra ord slutsatsen att en idé eller ett förslag härleds eftersom dess sanning inte har bevisats.

Illustrativa exempel

Någon hävdar att utomjordingar inte existerar, eftersom ingen har kunnat bevisa sin existens. På samma sätt kan också motsatsen bekräftas: att utomjordingar finns eftersom ingen har bevisat att de inte finns.

När det gäller Guds existens eller obefintlighet är denna typ av otäck resonemang också vanligt. Således bekräftas att en gud existerar för att ingen har bevisat något annat och det sägs också att den inte existerar, eftersom ingen definitivt har bevisat att den inte finns.

Dessa två exempel illustrerar argumentet ad ignorantiam, eftersom i båda resonemanget används okunnighet om något för att bekräfta a avhandling. Å andra sidan gör detta resonemang ett andra fel, eftersom det antyds att allt som inte är synligt nödvändigtvis betyder att det inte finns. Att säga att "Gud är inte synlig och följaktligen inte finns" är således ett uttalande som strider mot logiken, eftersom det finns många verkligheter som vi accepterar som giltiga även om vi inte ser dem.

Andra misstag

Argumentationen baserad på avdrag verkliga lokaler leder till en slutsats Sann. Argument baserat på induktion ger en troligt sann slutsats. Å andra sidan, när reglerna för logik bryts uppstår någon form av misstag.

Om jag bekräftar att 90% av väljarna till a Provins De har valt en kandidat och med de första uppgifterna drar jag slutsatsen att nämnda kandidat kommer att röstas av majoriteten i hela landet. Detta bristfälliga argument är känt som en felaktighet för hastig generalisering.

När vi diskrediterar en idé med personlig kritik av individen som försvarar den. I det här fallet är felaktigheten känd som ad hominen-argumentet.

Alltför ofta argumenteras det för att något är korrekt eftersom det alltid har praktiserats. Detta argument är felaktigt eftersom det förhindrar eventuell modifiering av tradition.

Foto: Fotolia - alabama_13