Definition av Ad Hominem Argument

Ad hominem-argumentet, bokstavligen "mot personen", är en av de vanligaste felaktigheterna och består i att diskvalificera interlokutör med någon personlig attack och inte tar hand om hans resonemang.

Med avsikt att försvara några idéer är det mycket vanligt att människor utbyter positioner och synpunkter som om det vore en tävling dialektik. Som en allmän regel vill vi alla ha rätt och för att uppnå detta använder vi några strategi att demontera vår motståndares argument.

Det finns argument som har en giltig struktur, till exempel de av den deduktiva typen (a resonemang är deduktiv när slutsats beror på lokalitetens giltighet) eller induktiv (i induktivt resonemang möjliggör sanningen i lokalerna att sanningen i slutsatsen får en viss grad av sannolikhet). Det finns emellertid sätt att resonera som har en knepig dimension och kallas falska argument eller felaktigheter.

Från denna position försöker den förringa ett argument genom den personliga diskvalificeringen av individen som stöder den. Den knepiga dimensionen av ad hominem-attacken är uppenbar: istället för att fokusera kritik på

avhandling försvaras av samtalspartnern väljer individuell attack.

Ett illustrativt exempel

I en debatt Två suppleanter argumenterar om arbetslöshetsproblemet. Kongressledamot X hävdar att arbetslöshet Det kan lösas genom att satsa på offentlig anställning och biträdande Y bekräftar att en sådan position inte kan försvaras av Kongressledamot X eftersom hans barn är arbetslösa och därför saknar hans analys av arbetslöshet grund. Denna attack mot personen utgör ett misstag eftersom någons familjesituation inte hindrar deras idéer från att vara giltiga.

Åtskilja å andra sidan att dessa typer av personliga attacker också diskvalificerar den person som använder dem för att argumentera för sin åsikt.

Fallacy ad ignorantiam används ofta för att försvara Guds existens och för att försvara den motsatta tanken

Förutom argumentet ad hominem finns det andra som baseras på en viss logisk inkonsekvens, till exempel felaktigheten ad ignorantiam. Detta argument är avsett att nå en slutsats som inte kan förnekas eller motbevisas. Det finns alltså människor som bekräftar att Gud existerar eftersom det inte är möjligt att bevisa att han inte existerar.

Det finns också människor som tillgriper den här vilseledande argumentativa metoden för att visa motsatt avhandling, det vill säga att Gud inte existerar eftersom det inte är möjligt att bevisa hans existens.

Foto Fotolia: Elena Abrazhevich

Ämnen i Ad Hominem Argument